№ 2-1821/2023
УИД 35RS0009-01-2023-005804-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2023 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,
при секретаре Пихтовой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Союз Ломбардов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард Союз Ломбардов» (далее ООО «Ломбард Союз Ломбардов») и ФИО1 заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении №, оформленный залоговым билетом, в соответствии с которым ООО «Ломбард Союз Ломбардов» предоставило последней денежные средства в размере 60000 рублей со сроком возврата до 26.07.2015, с процентной ставкой 0,5% годовых,.
В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении от ДД.ММ.ГГГГ поручителями и хранителями заложенного имущества по договору займа являются ФИО2, З.С.В.., которые несут солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств заёмщиком.
Предметом залога по соглашению о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету является транспортное средство – автомобиль марки ЛАДА 211440-26, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Ссылаясь на неисполнение обязательств по возврату суммы займа и невозможности удовлетворить требования за счет заложенного имущества по причине непредставления его для реализации с торгов, истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2, З.С.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 841 087,08 рублей, из которых основной долг в размере 57628 рублей 44 копеек, проценты за пользованием займом за период с 21.11.2015 по 02.05.2023 в размере 783 458 рублей 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 11 611 рублей 00 копеек.
Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 22.06.2023 гражданское дело по иску ООО «Ломбард Союз Ломбардов» к ФИО1, ФИО2, З.С.В. прекращено в части требований предъявляемых к З.С.В. в связи со смертью З.С.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 20 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается размер процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Из материалов дела усматривается, что в рамках соглашения о займе от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в виде залогового билета, денежные средства в сумме 60000 рублей получены ФИО1 26.06.2015, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа - 26.07.2015, однако обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем за ответчиком имеется задолженность, размер которой согласно расчету истца по состоянию на 02.05.2023 составляет 841 087 рублей 08 копеек, из них: 57 628 рублей 44 копейки –основной долг, 783 458 рублей 64 копейки - просроченные проценты.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа истцом 27.07.2015 направлена досудебная претензия с требованием о необходимости погашения суммы предоставленного займа и уплате начисленных процентов № от ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком получена не была, почтовое отправление было возвращено истцу по истечении срока хранения почтового отправления.
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что сумма займа по соглашению о займе № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60000 рублей, исчисленная истцом сумма задолженности по основному долгу составляет 57628 рублей 44 копейки, по процентам составляет 783458 рублей 64 копеек, и с учетом установленного законом ограничения суммы просроченных процентов полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа) в размере 86442 рублей (57628,44*1,5) полагает правомерным исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика задолженность по соглашению о займе № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144071 рубль (57628,44 + 86442,66).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Союз Ломбардов» удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Союз Ломбардов» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144071 (сто сорок четыре тысячи семьдесят один) рубль 10 копеек, из них: сумму основного дога в размере 57628 (пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 44 копейки, проценты за период с 21.11.2015 по 02.05.2023 в размере 86442 (восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок два) рубля 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 081 (четыре тысячи восемьдесят один) рубль 42 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.Б. Лукьянова
Изготовлено: 24.10.2023.