Дело № 2-1444/2025
УИД 67RS0004-01-2025-002193-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Петухова Д.В.,
при секретаре Даньшовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 06 января 2020 года ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор ХХХ, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 680 000 рублей на срок по 06 января 2025 года под 19,49 % годовых.
Денежные средства в сумме 680 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
21 апреля 2022 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
08 декабря 2023 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору ХХХ от 06 января 2020 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ХХХ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ХХХ от 06 января 2020 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
На основании Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 04.08.2023 N 467-ФЗ и Решения № 9 от 09 января 2024 года ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования составила 582 964 рубля 13 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 519 229 рублей 28 копеек, задолженность по процентам в размере 63 464 рубля 85 копеек.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в суд платежей в счет погашения долга не поступало.
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 582 694 рубля 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 653 рубля 88 копеек.
В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «Филберт» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 06 января 2020 года ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор ХХХ, по условиям которого ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 680 000 рублей, срок возврата кредита – 06 января 2025 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,49 % годовых (л.д. 7-8).
В рамках кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с Правилами кредитования, полной стоимостью кредита, порядком погашения задолженности, Тарифами банка, что удостоверяется подписью ответчика.
Перечислив ответчику денежные средства по кредитному договору, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по этому договору (л.д. 30-31). Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно расчету задолженности по договору ответчик допускала нарушение сроков погашения задолженности (л.д. 37-38).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Установлено, что 8 декабря 2023 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования ХХХ, по которому право требования оплаты задолженности, в том числе по указанному кредитному договору, перешло к ООО «Филберт» (л.д. 18-22).
Сумма приобретенного права требования по договору ХХХ от 06 января 2020 года составила 582 694 рубля 13 копеек, а именно: 519 229 рублей 28 копеек – основной долг; 63 464 рубля 85 копеек – проценты.
С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счёт погашения долга не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, что является основанием для взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 08 декабря 2023 года составляет 582 694 рубля 13 копеек, а именно: 519 229 рублей 28 копеек – просроченный основной долг; 63 464 рубля 85 копеек – просроченные проценты (л.д. 37-38)
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, считает его арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика, не представлено.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку ответчик при подписании кредитного договора от 06 января 2020 года располагал информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.
Поскольку бесспорно установлено существенное нарушение ответчиком условий договора, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору ХХХ от 06 января 2020 года в размере 582 694 рубля 13 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 653 рубля 88 копеек (л.д. 5), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору ХХХ от 06 января 2020 года в размере 582 694 (пятьсот восемьдесят две тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 653 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья Д.В. Петухов
30.10.2025 – решение вступает в законную силу