Решение по делу № 2-731/2025 от 31.07.2025 - о взыскании денежных средств по договору на выполнение кадастровых работ, неустойки за нарушение срока окончания выполнения кадастровых работ, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

УИД 27RS0014-01-2025-000986-39

Дело № 2-731/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.А.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием:

истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующей по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью производственному коммерческому предприятию «Абрис» о взыскании денежных средств по договору на выполнение кадастровых работ, неустойки за нарушение срока окончания выполнения кадастровых работ, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советско-Гаванский городской суд с иском к ООО ПКП «Абрис» о взыскании денежных средств по договору на выполнение кадастровых работ, неустойки за нарушение срока окончания выполнения кадастровых работ, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКП «Абрис» и истцом был заключен договор на выполнение кадастровых работ №, 1 этап: геодезическая съемка земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 2 этап: подготовка и согласование проектной документации лесного участка. Срок выполнения кадастровых работ был установлен 180 рабочих дней с момента оплаты. Общая стоимость работ по договору составила 167 000 руб. и определена поэтапно: 1 этап – 100 000 руб.; 2 этап – 67 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение кадастровых работ №, по подготовке межевого плана (на земельный участок, являющийся предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ). В день заключения договоров истец обязательства по оплате исполнил, внес в кассу подрядчика денежные средства: по договору № (предоплату) в сумме 87 000 руб., по договору № (полную оплату) в сумме 3 000 руб., всего в сумме 90 000 руб. Работы по договорам ответчиком не выполнены, конечный результат работ истцом не получен. Срок выполнения работ истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом от ответчика получено сообщение о том, что по результатам работ геодезической фактически границы образуемого земельного участка формируются в пределах земельного участка, находящегося в собственности Хабаровского края, при согласовании данного земельного участка от Министерства имущества Хабаровского края получен отказ, в связи с чем исполнить договорные обязательства не возможно. Ответчиком направлено соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ и акты выполненных работ на сумму 87 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. А также сообщено, что для решения вопроса необходимо представить документы, подтверждающие право на строение либо, при отсутствии таковых, обратиться в суд для признания права на строения. Таким образом, обязательства по договорам ответчиком не выполнены сообщение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности исполнить обязательства по указанным договорам направлены ответчиком и истцом получены ДД.ММ.ГГГГ. В возврате истцу уплаченных по договору денежных сумм в размере 87 000 руб. истцу фактически отказано, поскольку по мнению ответчика им выполнены обязательства по договору с учетом одностороннего изменения ответчиком его существенных условий в части предмета договора (объема и вида работ). Согласие на изменение содержащихся в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ условий истец не давал, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору не подписывал. Истец согласен с тем, что исполнить договорные обязательства по договору невозможно, о чем ответчику как профессиональному участнику правоотношений в области кадастровой деятельности должно было быть известно на момент заключения договора. До заключения договора истцом ответчику была сообщена полная и достоверная информация о том, что истец не обладает лесным земельным участком в <адрес> на каком-либо праве, лесной земельный участок не предоставлялся истцу в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, истец не является его собственником, а также предоставлена информация о том, что на земельном участке отсутствует недвижимое имущество, в том числе принадлежащее истцу на праве собственности. После выполнения 1-го этапа работ, акт сдачи-приемки сторонами не подписывался, проведение геодезической съемки не является видом кадастровых работ, выполняемых на земельных участках, указанные работы сами по себе не представляют для истца как потребителя какой-либо потребительской ценности. Истец ни для каких целей не сможет использовать результаты 1-го этапа работ ответчика по договору – геодезическую съемку земельного участка. Считает, что принятое ответчиком на себя обязательство – согласование проектной документации лесного участка было заведомо неисполнимым, в связи с чем ответчик не имел права приступать к началу 1-го этапа работ и принимать по договору оплату. Ответчиком в нарушение условий договора выполнена схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территорий, которая предметом договора не являлась и истец ее подготовку (составление) не заказывал. Вторым этапом работ предусмотрена подготовка и согласование проектной документации лесного участка. Подготовленный ответчиком документ составлен некачественно, не соответствует ст. 11.10 ЗК РФ и Приказу Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №№. Подготовленная ответчиком схема расположения земельного участка и указанная в предмете договора проектная документация лесного участка являются разными документами, их подготовка регламентируется различными НПА, содержание документов также различно. Никаких документов ответчиком у истца не испрашивалось, фактически работы по договору ответчик стал выполнять без документов-оснований для выполнения кадастровых работ. Второй этап работ ответчиком не исполнен. При этом, даже в случае подготовки ответчиком проектной документации лесного участка, она не могла быть согласована (утверждена) в установленном законом порядке, о чем истцу как потребителю, на момент заключения договора не было известно, в отличие от ответчика – профессионального участника отношений в сфере кадастровых работ. Ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору, работы не выполнены, итоговый результат заказчику (истцу) не передан, уведомление о невозможности исполнения договорных обязательств поступило в адрес истца только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 87 000 руб., выплате неустойки, компенсации морального вреда, путем перечисления денежных средств на счет истца. Уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, в течение 10 дней требования добровольно не удовлетворены. Просит взыскать с ООО ПКП «Абрис» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение кадастровых работ в сумме 87 000 руб., неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 980 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что на земельном участке, в отношении которого истец заказал кадастровые работы находится самовольное строение, которое было построено еще его отцом, указанное строение не стоит на кадастровом учете в качестве объекта недвижимости, соответственно на него не зарегистрировано право собственности. При заключении договора истец об этом сообщил ответчику, показал земельный участок и строение на публичной кадастровой карте, однако, ответчик заверил, что препятствий в проведении кадастровых работ в целях оформления земельного участка не имеется. Истец, в отличие от ответчика, не располагает познаниями в кадастровой деятельности, поэтому не знал о неисполнимости договора на выполнение кадастровых работ. При этом, при заключении договоров ответчик не выяснил цель проведения кадастровых работ, в то время как в проектной документации на лесной участок, такие сведения должны содержаться, а также не истребовал правоустанавливающие документы на строение на земельном участке. При этом, на публичной кадастровой карте истцом было указано то место, где расположено строение и на тот момент уже можно было определить, что строение расположено на земельном участке, стоящем на кадастровом учете и определить правообладателя земельного участка. При выезде на место в целях проведения геодезической съемки, кадастровый инженер, убедившись, что на земельном участке имеется строение, также не выяснил и не истребовал у ответчика документы-основания для оформления земельного участка. Сама по себе геодезическая съемка не относится к видам кадастровых работ, не представляет для истца какой-либо ценности, не может быть использована истцом ни для каких целей. Одностороннее изменение существенных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части объема и вида работ, законом и договором не допустимо. Составленный в ходе выполнения работ документ – схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, выполнен некачественно, с существенными нарушениями, что подтверждается письмом Министерства имущества Хабаровского края. Указанные работы по составлению схемы земельного участка не являются предметом договора, истцом не заказывались, данная схема является составной частью проектной документации, которая ответчиком не подготовлена. При этом геодезическая съемка для подготовки схемы расположения земельного участка не требуется. При оформлении схемы земельного участка уже было видно, что испрашиваемый земельный участок образуется в границах другого земельного участка, состоящего на кадастровом учете, ответчик был обязан приостановить проведение кадастровых работ и истребовать у истца документы-основания для проведения кадастровых работ, что им сделано не было. Также ответчиком нарушены сроки выполнения работ, которые должны были быть проведены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, истец пытался устно решить с ответчиком вопрос об изменении конфигурации испрашиваемого земельного участка или перенесении его границ, однако, ответчик потребовал заключения отдельного договора и отдельной платы, с чем истец был не согласен. Письменное уведомление о невозможности продолжения работ фактически было получено истцом только ДД.ММ.ГГГГ, то есть практически через год, после того, как ответчику стало известно о невозможности продолжения кадастровых работ. Интерес в проведении кадастровых работ истцом утрачен, как в связи с нарушением срока выполнения работ по договору, так и в связи с неисполнимостью указанного договора. С учетом изложенного, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика директор ООО ПКП «Абрис» ФИО4 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, ходатайств не заявлял. Представил суду письменные возражения на исковое заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком был выполнен 1 этап кадастровых работ – геодезическая съемка. Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории была представлена заказчику, который ее утвердил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись заказчика в строке согласования. При этом подрядчик объяснил заказчику, что фактически границы образуемого земельного участка формируются по желанию заказчика в пределах земельного участка с кадастровым номером №, который является собственностью Хабаровского края, с чем заказчик был согласен. Несмотря на нарушение со стороны заказчика обязательств по окончательной оплате кадастровых работ, подрядчик продолжил выполнение договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКП «Абрис» обратилось к Министерству имущества Хабаровского края с письмом о рассмотрении вышеуказанной схемы и дачи согласия на образование земельного участка согласно требованиям п.4 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущества Хабаровского края отказало в согласовании раздела земельного участка в связи с отсутствием оснований, а именно: на земельном участке без установленных разрешительных документов самовольно построен объект капитального строительства. О данном факте заказчик при заключении Договора умолчал, а подрядчик узнал только после фактически выполненной геодезической съемки, то есть после выполнения 1 этапа работ. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКП «Абрис» подготовило письмо в адрес ФИО1 о невозможности дальнейшего исполнения договора по независящим от подрядчика обстоятельствам с приложением схемы, письма, акта выполненных работ по 1 этапу, а также дополнительное соглашение об изменении условий договора. В неоднократных телефонных разговорах заказчик заверял подрядчика о том, что лично приедет, подпишет документы и заберет свои оригинальные экземпляры у подрядчика, однако этого не сделал и документы были направлены ему по почте. Таким образом, сокрытия информации и сведений заказчиком привело к невозможности исполнения Договора подрядчиком. Следовательно, при отсутствии вины подрядчика незаконно требовать привлечения его к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении указав, что возражает против удовлетворения иска по доводам, совпадающим с доводами отзыва ООО ПКП «Абрис».

Руководствуясь ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца и его представителя, обсудив доводы иска и письменных возражений на иск, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКП «Абрис» в лице главного специалиста по землеустройству ФИО3 (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) был заключен Договор № на выполнение кадастровых работ, согласно которому Заказчик поручает и обязуется принять и оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение кадастровых работ согласно Федеральным законам от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»: 1 этап: Геодезическая съемка земельного участка, расположенного: <адрес>; 2 этап: Подготовка и согласование проектной документации лесного участка (пункт 1.1 Договора).

Согласно п.2.1 Договора Подрядчик приступает к выполнению работ, предусмотренных в п.1.1 настоящего Договора, с момента подписания Договора, предоставления всех необходимых документов и информации, указанных в п. 3.2 и внесения авансового платежа согласно п. 3.2 Договора. Срок выполнения кадастровых работ составляет 180 рабочих дней с момента оплаты.

Согласно п. 2.2 в срок исполнения договора не входит время на: получение Постановления «Об утверждении проектной документации лесного участка»; проведение обязательного согласования местоположения границ земельного участка; получение сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в том числе об адресах правообладателей земельных участков (при наличии таких сведений), сведений единой электронной картографической основы, картографических материалов иных сведений, хранящихся в государственном фонде данных полученных в результате проведения землеустройства, а также других сведений и документов, необходимых для проведения кадастровых работ, в том числе установления границ и проведения согласования их местоположения; разрешения споров по границам участка (при наличии); обеспечения постановки земельного участка на кадастровый учет с даты направления соответствующего заявления по дату фактического получения соответствующего документа; внесения изменений в правила землепользования и застройки, иные работы (обследование объекта кадастровых работ и т.п.), а также разрешение прочих обстоятельств, не зависящих от Подрядчика, в срок выполнения обязательств Подрядчиком (п.4.1) не входит.

Сроки начала и окончания работ по Договору переносятся Подрядчиком в одностороннем порядке на период просрочки исполнения Заказчиком встречных обязательств, предусмотренных договором (п.2.4).

Приемка каждого этапа или конечного результата работ подтверждается подписанием Сторонами акта сдачи-приемки работ (п. 2.5).

При досрочном прекращении работ по Договору и/или расторжении Договора Заказчик обязан принять выполненные работы в степени их готовности, на дату прекращения работ и/или на дату расторжения Договора и оплатить их стоимость (п. 2.9).

Согласно п. 3.1 Договора общая стоимость работ по Договору составляет 167 000 руб. и определяется поэтапно: 1 этап – 100 000 руб., 2 этап – 67 000 руб. Оплата по Договору в виде авансового платежа в размере 50% производится до начала выполнения работ путем внесения наличных денежных средств в кассу Подрядчика либо путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Подрядчика, и 50% до исполнения 2 этапа работ.

В соответствии с п. 4.1 Договора Подрядчик обязуется в том числе: выполнить работы, указанные в п.1.1 Договора с надлежащим качеством в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и иными нормативно-техническими требованиями к выполнению кадастровых работ; подготовить и передать Заказчику документы, подготовленные в результате выполнения кадастровых работ; безвозмездно исправить по требованию Заказчика все выявленные недостатки, если в процессе выполнения работы Подрядчик допустил отступление от условий договора, ухудшившее качество работы; соблюдать требования федеральных законов и иных нормативно правовых актов Российской Федерации в области кадастровых отношений, а также соблюдать стандарты осуществления кадастровой деятельности и правила профессиональной этики кадастровых инженеров. Если в процессе выполнения работ выясняется неизбежность получения отрицательного результата или нецелесообразность дальнейшего проведения работ, Подрядчик обязан приостановить их, поставив в известность Заказчика. В этом случае Стороны обязуются в течение 10 дней рассмотреть вопрос о целесообразности продолжения работ и оформить свое решение дополнительным соглашением к настоящему Договору, согласованным и подписанным обеими Сторонами.

Подрядчик имеет право требовать при выполнении кадастровых работ от Заказчика обеспечения доступа на объект, в отношении которого выполняются кадастровые работы, предоставления документации, необходимой для выполнения соответствующих работ. Отказаться от выполнения кадастровых работ в случае если Заказчик не обеспечил предоставление необходимой информации и (или) необходимых в соответствии с федеральным законом для выполнения кадастровых работ документов(п.п. 4.2.2, 4.2.4).

Согласно п. 4.3 Заказчик обязуется: передать Подрядчику имеющиеся у Заказчика документы-основания для выполнения кадастровых работ (документы, устанавливающие или подтверждающие право на земельный участок, в том числе судебные акты, документы, определяющие местоположение границ земельного участка при его образовании, в том числе утвержденные проекты границ земельных участков, акты об отводе земельных участков, схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, решения о предварительном согласовании предоставления земельных участков; документы, подтверждающие существование границ земельных участков на местности пятнадцать лет и более; утвержденные в установленном законодательством порядке проекты организации и застройки территорий садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан и т.п.), в срок, определенный Подрядчиком; сообщить Подрядчику всю информацию, которая может повлиять на возможность выполнения в полном объеме своих обязательств, такую как: наличие спора по границам участка с заинтересованными лицами, отсутствие первичных документов на участок (генеральный план застройки, отвод, документов по переводу участка из одной категории в другую и т.п.), самозахват земли (перенос забора в сторону увеличения (уменьшения) площади участка), нарушение красных линий, линии и проекта застройки и т.п; в случаях, когда исполнение работы по договору стало невозможным вследствие действий или упущений Заказчика, уплатить Подрядчику часть указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

В случае прекращения кадастровых работ для Сторон наступают последствия, предусмотренные ст. 716 и 717 ГК РФ (п. 4.5 Договора).

Согласно п. 6.1 Договора в случаях, если в постановке на государственный кадастровый учет (или в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости) будет отказано или данные действия будут приостановлены органом кадастрового учета по независящим от Подрядчика причинам Подрядчик не несет ответственности и оплата за выполненную работ возврату не подлежит.

В тот же день между сторонами был заключен Договор № на выполнение кадастровых работ предметом которого являлось подготовка межевого плана, срок выполнения работ был установлен 3 рабочих дня, стоимость услуг по договору составила 3 000 руб. (п.п. 1.1, 2.1, 3.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесена предоплата по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 000 руб. и оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, согласно которой испрашиваемый земельный участок практически полностью формируется в пределах земельного участка с кадастровым номером №, который является собственностью Хабаровского края.

Указанная схема в тот же день согласована истцом, что подтверждается его подписью в схеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКП «Абрис» обратилось в Министерство имущества Хабаровского края с письмом о согласовании вышеуказанной схемы и дачи согласия на образование земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКП «Абрис» Министерством имущества Хабаровского края дан ответ о рассмотрении обращения, согласно которому земельный участок с кадастровым номером № площадью 5 360 кв.м., расположением: <адрес>, <адрес> <адрес>, находится в государственной собственности Хабаровского края. Пунктом 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации согласование собственником схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории не предусмотрено. Кроме того, не представлены документы, являющиеся основанием для раздела земельного участка. При этом, представленная на утверждение схема не соответствует положениям статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, Приказа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П№: не указаны сведения об утверждении схемы расположения земельного участка: в случае утверждения схемы расположения земельного участка решением уполномоченного органа указываются наименование вида документа об утверждении схемы расположения земельного участка, наименование уполномоченного органа, дата, номер документа об утверждении схемы расположения земельного участка; отсутствует картографическая основа в схеме расположения земельного участка, с информацией о местоположении зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства; название схемы не соответствует вышеуказанному приказу. На основании изложенного, у министерства отсутствуют основания для утверждения представленной схемы и согласования раздела земельного участка с кадастровым номером №. Также просили предоставить в адрес министерства документы-основания для раздела краевого участка.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил о невозможности исполнить договорные обязательства, в адрес истца направлено соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение о внесении изменений в п. 1.1 и 3.1 Договора, объёма и стоимости работ, а именно указан предмет договора: выполнение работ по геодезической съемке земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и стоимость указанных работ в размере 87 000 рублей; акт выполненных работ. Также указано, что для решения вопроса истцу необходимо представить документы, подтверждающие право на строение, при отсутствии таковых, обратиться в суд для признания права на строение.

Указанное уведомление направлено ДД.ММ.ГГГГ и получено истцом ДД.ММ.ГГГГ (№

Сведений о том, что указанное уведомление направлялось ранее, в материалы дела ответчиком не представлено.

Истцом акт выполненных работ, дополнительное соглашение, соглашение о расторжении договора не подписаны.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием в 10-тидневный срок со дня получения требования: возвратить уплаченные денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 000 руб., выплатить неустойку за нарушение срока выполнения работы в сумме 87 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), добровольно требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением кадастровой деятельности, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (далее - Закон о кадастровой деятельности).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Закона о кадастровой деятельности кадастровые работы выполняются кадастровым инженером на основании заключаемого в соответствии с требованиями гражданского законодательства и настоящего Федерального закона договора подряда на выполнение кадастровых работ, если иное не установлено федеральным законом.

В силу ст. 36 Закона о кадастровой деятельности по договору подряда на выполнение кадастровых работ индивидуальный предприниматель, указанный в статье 32 настоящего Федерального закона, обязуется обеспечить выполнение кадастровых работ по заданию заказчика этих работ и передать ему документы, подготовленные в результате выполнения этих работ с учетом требований настоящего Федерального закона, а заказчик этих работ обязуется принять указанные документы и оплатить выполненные кадастровые работы, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1); в результате выполнения указанных в части 1 настоящей статьи кадастровых работ обеспечивается подготовка документов для представления их в орган регистрации прав в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Объем подлежащих выполнению кадастровых работ определяется заказчиком кадастровых работ (ч. 2).

В соответствии со ст. 37 Закона о кадастровой деятельности результатом кадастровых работ кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, является межевой план, технический план или акт обследования.

Согласно ч. 12 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" межевой план подготавливается в форме электронного документа и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, подготовившего такой план. Межевой план, если это предусмотрено договором подряда, также подготавливается в форме документа на бумажном носителе, заверенного подписью и печатью подготовившего такой план кадастрового инженера, для передачи его заказчику по договору подряда.

К договору подряда на выполнение кадастровых работ применяются положения Гражданского кодекса РФ о подряде (параграф 1 глава 37).

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" договор подряда на выполнение кадастровых работ является публичным договором.

В силу преамбулы Закона о защите прав потребителей, разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", на возникшие между сторонами правоотношения распространяется законодательство, регулирующее права и обязанности потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

По смыслу абзаца 8 преамбулы Закона недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В абзаце 4 пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

При этом пунктом 2 статьи 716 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик, не предупредивший заказчика об указанных обстоятельствах, не вправе ссылаться на данные обстоятельства.

В силу статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования и закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 7 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Лесной кодекс) лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и Лесного кодекса.

При проектировании лесных участков осуществляется подготовка проектной документации лесных участков в соответствии со статьей 70.1 Лесного кодекса (часть 1 статьи 70.1 Лесного кодекса).

В проектной документации лесных участков согласно части 2 статьи 70.1 Лесного кодекса указываются площадь проектируемого лесного участка, описание его местоположения и границ, целевое назначение и вид разрешенного использования лесов, а также иные количественные и качественные характеристики лесных участков. При этом вид разрешенного использования лесов, согласно части 4 статьи 70.1 Лесного кодекса, указывается в проектной документации лесного участка в соответствии с лесохозяйственным регламентом, государственным лесным реестром и земельным законодательством.

В силу части 7 статьи 70.1 Лесного кодекса Российской Федерации при предоставлении лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду (в случае заключения договора аренды лесного участка в соответствии с частью 3 статьи 73.1 настоящего Кодекса), безвозмездное пользование выполнение работ по подготовке проектной документации лесных участков может быть обеспечено заинтересованным лицом.

Порядок предоставления в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов предусмотрен статьей 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации, которая среди прочих процедур, предусматривает необходимость подачи в уполномоченный орган заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Как определено пунктом 1 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, в заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка должно быть указано основание предоставления земельного участка без проведения торгов из числа предусмотренных, в частности, пунктом 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (подпункт 6 пункта 1 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации). К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов (подпункт 1 пункта 2 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что в течение десяти дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган возвращает заявление заявителю, если оно не соответствует требованиям пункта 1 данной статьи, подано в иной уполномоченный орган или к заявлению не приложены документы, предусмотренные пунктом 2 данной статьи. При этом заявителю должны быть указаны причины возврата заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 утверждены Требования к составу и к содержанию проектной документации лесного участка, порядка ее подготовки (далее - Требования N 54).

Согласно пункту 4 Требований N 54 текстовая часть проектной документации должна содержать, в том числе, сведения о наличии на проектируемом лесном участке наличие зданий, сооружений, объектов, связанных с созданием лесной инфраструктуры и объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры на проектируемом лесном участке.

Выполнение работ по подготовке проектной документации лесного участка при предоставлении лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду (в случае заключения договора аренды лесного участка в соответствии с частью 3 статьи 73.1 Лесного кодекса), безвозмездное пользование должно быть обеспечено заинтересованным лицом (пункт 12 Требований).

Частью 11 статьи 70.1 Лесного кодекса Российской Федерации в качестве основания для отказа в утверждении проектной документации лесного участка указано несоответствие проектной документации лесного участка требованиям к составу и содержанию проектной документации лесного участка, которые установлены в соответствии с частью 13 настоящей статьи.

Аналогичные основания для отказа в утверждении проектной документации лесного участка указаны и в пункте 17 Требований N 54 к составу и к содержанию проектной документации лесного участка, порядок ее подготовки.

Согласно пункту 1 статьи 11.3 Земельного кодекса образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в том числе, в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 данного Кодекса.

Схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера (пункт 1 статьи 11.10 Земельного кодекса).

Подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для предоставления без проведения торгов может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом (пункт 4 статьи 11.10 Земельного кодекса).

Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено Земельным кодексом (пункт 13 статьи 11.10 Земельного кодекса).

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 4.7 Федерального закона N 201-ФЗ образование лесного участка, на котором расположен объект недвижимого имущества, права на который возникли до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и использование (назначение) которого не связано с использованием лесов, осуществляется в соответствии со схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории. При этом подготовка проектной документации лесного участка не требуется. Площадь такого лесного участка определяется в соответствии с правилами пункта 7 статьи 3.5 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". Если лесной участок, указанный в части 1 настоящей статьи, подлежит образованию из состава земель лесного фонда, в решении о предварительном согласовании его предоставления категория земель указывается исходя из сведений Единого государственного реестра недвижимости о разрешенном использовании объекта недвижимого имущества, который расположен на таком лесном участке, а также с учетом документов территориального планирования, документации по планировке территории. При этом принятие решения о переводе лесного участка из состава земель лесного фонда в земли иных категорий не требуется.

Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства (пункт 2 статьи 11.10 Земельного кодекса).

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства по выполнению кадастровых работ, подготовленные им документы не привели к достижению поставленной задачи и не могут быть доработаны и использованы для этой цели в дальнейшем, поскольку документы основания для согласования лесного участка, находящегося в краевой государственной собственности у заказчика отсутствуют. Истец, являющийся заказчиком работ по подготовке и согласованию проектной документации лесного участка не являлся лицом, которому указанный участок был предоставлен на каком-либо праве (аренда, постоянное (бессрочное) пользование), он не являлся и не является собственником расположенного на таком земельном участке недвижимого имущества, сведения о которым внесены в Единый государственный реестр недвижимости до ДД.ММ.ГГГГ. До начала выполнения работ у истца указанные документы и полная информация, позволяющая выполнить работы, ответчиком не истребованы.

Доводы ответчика о проведении первого этапа кадастровых работ – геодезической съемки не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, принятие работ осуществляет актом сдачи-приемки выполненных работ. Такой документ, подтверждающий выполнение указанных работ и принятие их истцом в материалы дела не представлен.

Сам факт начала выполнения истцом кадастровых работ, а именно подготовка схемы расположения земельного участка, без достижения соответствующего результата по образованию земельного участка, не порождает обязанности заказчика оплатить такие работы.

Ссылки ответчика на то, что работы по постановке участков на кадастровый учет не выполнены до конца по независящим от подрядчика обстоятельствам - по вине заказчика, не нашли подтверждения при рассмотрении дела.

Ответчик является профессиональным участником кадастровой деятельности и до заключения договора мог и должен быть выяснить у истца всю необходимую информацию, в том числе, при обнаружении расположенного на лесном земельном участке строения приостановить выполнение работ по договору, истребовать у истца документы на указанное строение, которые могли бы являться основанием для раздела земельного участка, находящегося в государственной собственности, что им сделано не было.

Также суд соглашается с доводами истца о том, что работы по подготовке схемы земельного участка, ответчиком были выполнены некачественно, подготовленная схема имела ряд недостатков и замечаний, указанных Министерством имущества Хабаровского края, что свидетельствует о небрежном отношении исполнителя к выполнению им взятых на себя обязательств.

Кроме того, получив информацию от Министерства имущества Хабаровского края о невозможности утверждения схемы и согласования раздела земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель своевременно не сообщил заказчику о невозможности исполнить договор, как на то указано в Договоре, вопрос о целесообразности продолжения Договора в 10-дневный срок перед заказчиком не поставлен (п. 4.3 Договора). Фактически проект дополнительного соглашения, соглашения о расторжении договора и акт выполненных услуг (1 этапа) направлены заказчику только ДД.ММ.ГГГГ и получены истцом только ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически через год с момента получения ответа Министерства имущества Хабаровского края.

Таким образом, поскольку ответчиком услуга надлежащего качества истцу не оказана, работы начаты до получения от истца всей необходимой информации для проведения такого вида работ, выполненная часть работ произведена с существенными отступлениями, не позволившими достигнуть результата работ по подготовке проектной документации лесного участка, а затем и межевого плана указанного участка, а также принимая во внимание осведомленность ответчика об отказе Министерства имущества Хабаровского края в согласования схемы расположения земельного участка и невозможности продолжения кадастровых работ, уклонение от принятия мер по исправлению замечаний, и длительное непринятие мер по рассмотрению вопроса о целесообразности продолжения работ, приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика стоимости оплаченных работ по договору № в размере 87 000 руб.

Согласно части 5 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Договором был установлен срок исполнения работ 180 рабочих дней с момента оплаты, предоплата по договору в установленном договоре порядке была внесена ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о не внесении второй части оплаты по договору, судом отклоняются, поскольку исходя из буквального толкования условий договора № окончательный расчет должен был быть внесен истцом до исполнения второго этапа работ, второй этап ответчиком не исполнен, требований о внесении окончательной оплаты по договору ответчиком истцу не предъявлялось. Следовательно, суд полагает, что срок начала и окончания выполнения работ должен исчисляться с момента внесения предоплаты по договору - ДД.ММ.ГГГГ, в ином случае, не предъявление ответчиком требований о внесении окончательной оплаты по договору влечет необоснованное увеличение срока окончания работ по договору, не определенный срок исполнения указанных работ, что нарушает права потребителя на исполнение обязательств по договору подряда в разумный срок.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что работы должны были быть выполнены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 180 рабочих дней), в указанный срок работы ответчиком не были выполнены, следовательно, истец вправе требовать с ответчика неустойки, предусмотренной частью 5 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнение работ по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, за указанный период размер неустойки составляет 404 550 руб. (87 000 руб. х 3% х 155 дн.), которая снижена до размера оплаченной по договору суммы 87 000 руб., что соответствует абзацу 4 пункта 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, суд приходит к следующему.

В силу положений, закрепленных в пунктах 1 и 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 данного закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 этого же закона.

Как следует из материалов дела письменная претензия о возврате денежных средств по договору в десятидневный срок была направлена истцом ДД.ММ.ГГГГ, получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и добровольно не удовлетворена.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения с иском ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период размер неустойки составил 46 980 руб. (87 000 руб. х 18 дн. х 3%)

Указанный расчет является арифметически верным, соответствует положениям п.1 ст. 31 и п. 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», следовательно, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Статьей 1101 предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт ненадлежащего оказания ответчиком услуг истцу нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, данное обстоятельство является безусловным основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленный к взысканию моральный вред подлежит удовлетворению в заявленном в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 112 990 рублей ((87 000 руб.+ 87 000 руб. + 46 980 руб. + 5 000 руб.) х 50 %).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании пп. 15 п.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика ООО ПКП «Абрис» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10 629 рублей.

Руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственного коммерческого предприятия «Абрис» (ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, денежные средства уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение кадастровых работ в сумме 87 000 рублей, неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 980 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 112 990 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственного коммерческого предприятия «Абрис» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 629 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.07.2025.

Судья В.А. Анохина