Уголовное дело № 1-1474/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Якутск Республики Саха (Якутия) 12 сентября 2023г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре судебного заседания Банщиковой М.Н. с участием
государственного обвинителя – помощника Якутского транспортного прокурора Аммосовой У.И.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Птицына А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ___,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 при следующих обстоятельствах осуществил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:
В период времени с 19 часов 03 минут 03.05.2023 до 16 часов 25 минут 04.05.2023 ФИО1, находясь по адресу: ____ заказал в сети Интернет для личного употребления наркотическое средство, получив сведения о его местонахождении в тайнике.
04.05.2023 в период с 16 часов 25 минут до 19 часов 24 минут ФИО1 обнаружил в тайнике вблизи дома ____ наркотическое средство ___ массой 0,39 грамма в значительном размере и забрал его, то есть умышленно и незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в значительном размере.
Указанное наркотическое средство весом 0,39 грамма в значительном размере ФИО1 умышленно и незаконно хранил при себе без цели сбыта в период с 19 часов 24 минут до 19 часов 25 минут 04.05.2023 до задержания сотрудниками полиции возле места обнаружения наркотических средств.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.
В судебном заседании он полностью признал вину по предъявленному обвинению и подтвердил добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке после консультации с защитником и осведомленность о характере и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо.
Защитник поддержал ходатайство.
Государственный обвинитель считал соблюденными все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Обвинение в преступлении небольшой тяжести, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьями 314-315 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства при согласии с предъявленным обвинением без исследования собранных доказательств.
Действия подсудимого квалифицируются судом по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Изучение личности показало, что ФИО1 ___
___
___
___
В соответствии с заключением судебной психиатрической комиссии экспертов у ФИО1 обнаруживаются ___ (том 1, листы дела 74-77).
Поведение подсудимого было адекватным ходу судебного заседания, и с учетом изложенного заключение судебной психиатрической комиссии экспертов он признается судом вменяемым.
Поскольку основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлены, в его отношении следует постановить обвинительный приговор и назначить наказание.
При назначении наказания суд основывается на статьях 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются ___
Отягчающих обстоятельств или исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.
С учетом личности подсудимого, ранее не судимого, трудоспособного и не имеющего инвалидности, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей уголовного наказания путем назначения ему обязательных работ.
Данное наказание не является наиболее строгим из предусмотренных за совершенное преступление, в связи с чем положения части 1 статьи 62 и части 5 статьи 62 УК РФ влияния на размер наказания не оказывают и судом не применяются.
Изменение категории преступления небольшой тяжести путем применения части 6 статьи 15 УК РФ не допускается.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.
Гражданский иск не заявлен. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника за участие в уголовном судопроизводстве подлежат отнесению отдельным постановлением на счет федерального бюджета ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 302, 303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:
всю приобщенную документацию - хранить в материалах уголовного дела;
сотовый телефон «`Samsung Galaxy J4», хранящийся в камере хранения СВ ЛУ МВД России на транспорте на ул. Циолковского, дом 11, г. Якутска, – возвратить ФИО1 как законному владельцу;
наркотическое средство ___ весом 0,34 грамма в пакете № 1, хранящееся в камере хранения СВ ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.
Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Судья М.В. Горохов