ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Бобрович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 198,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 201,98 рублей. В обоснование исковых требований истец в иске указал, что указанный договор был заключен между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 Договор заключен в простой письменной форме при личном обращении должника в офис банка. В соответствии с условиями договора ФИО1 банком были предоставлены денежные средства на потребительские цели. Датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет заемщика. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №. В целях взыскания задолженности истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен по заявлению ответчика, в связи с чем, истец обратился в суд о взыскании задолженности по указанному договору займа.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении указал, что относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, свои возражения относительно иска в суд не представил, в связи с названными обстоятельствами на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным истцом суду доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ также установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 125 000 рублей с процентной ставкой 25,4% годовых на срок 84 месяца, а заемщик ФИО1 обязался возвратить кредит на этих условиях, в срок по ДД.ММ.ГГГГ. путем погашения основного долга и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно сведениям истца ответчику банком были предоставлены заемные средства в сумме 125 000 рублей, т.е. договор является заключенным.

ФИО1 не надлежаще исполнялись обязательства по возврату очередной части кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, с просрочкой и не в полном объеме, последнее погашение по кредиту в сумме 2 039,86 рублей произведено ДД.ММ.ГГГГ., в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 200 198,47 рублей в том числе: основной долг – 98 316,02 рублей, начисленные проценты – 101 882,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор об уступке прав (требований), а ДД.ММ.ГГГГ. дополнительное соглашение № к данному договору. Данные договор и соглашение соответствуют требованиям ст.ст. 388, 389 ГК РФ.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения к договору об уступке прав (в соответствии с Приложением №) ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» право требования с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 198,47 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в соответствии с приведёнными выше нормами закона, условиями кредитного договора, истец имеет право требования всех оставшихся неуплаченных сумм займа.

Как указано выше, согласно расчёту, представленному истцом, общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 200 198,47 рублей, в том числе: основной долг – 98 316,02 рублей, начисленные проценты – 101 882,45 рублей.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов, ФИО1 суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 201,98 рублей, что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 198 (двести тысяч сто девяносто восемь) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» судебные расходы в размере 5 201 (пять тысяч двести один) рубль 98 копеек.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Смирнова