Дело № 2а-362/2023 (2а-7212/2022)
УИД 26RS0001-01-2022-013318-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16.01.2023
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,
помощника судьи Смахтиной И.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском в обоснование, которого указала, что на налоговом учёте состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 №.
В соответствии с пп. 1 и. 1. пп. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ налогоплательщики, а также плательщики страховых взносов, обязаны уплачивать законно установленные налоги и страховые взносы.
Административный ответчик имеет в собственности недвижимое имущество, в связи с чем должен исполнить ответчик имеет в собственности имущественного налога за 2015, 2016, 2018 год в размере 1811,66 руб.
В связи несвоевременной оплатой имущественного налога в соответствии со ст. 75 НУ РФ налоговым органом была назначены пени.
В связи с неуплатой в установленный законом срок имущественных налогов в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом в отношении ответчика выставлены требования, которое в установленные сроки уплаты дата налогоплательщиком оставлены без исполнения.
В последующем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> дата вынесено определение об отмене судебного приказа от дата №, которым ранее с ФИО1 по заявлению Межрайонной ИНФС России № по <адрес> была взыскана задолженность по уплате: налога на имущество физических лиц в размере 1811,66 руб.
Однако, в настоящее время обязанность по уплате указанных выше сумм налогов, а также соответствующих пеней административным ответчиком не исполнена.
Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц: за 2015 год в размере 164,00 руб. (налог), пени за период с дата по дата в размере 23,28 руб., за 2016 год в размере 560,00 руб. (налог), пени за период с дата по дата в размере 23,28 руб., за 2018 год в размере 1052,00 руб. (налог), пени с дата по дата в размере 12,38 руб.
Расходы, связанные с рассмотрением требований возложить на административного ответчика.
В судебном заседании административный истец представитель Межрайонной ИФНС № по <адрес> не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается собственноручно написанной распиской.
В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности причин своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.
Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административный ответчик ФИО1, в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ). В тоже время, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ). При этом в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ).
Налогоплательщик обязан уплатить налог в течении одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога указан в этом налоговом уведомлении (п. 6 ст. 58 НК РФ).квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>
Согласно налоговому уведомлению № от дата налогоплательщику произведено начисление сумм налога на имущество с физических лиц за 2015 год – 164,00 руб. (срок уплаты дата).
Согласно налоговому уведомлению № от дата налогоплательщику произведено начисление сумм налога на имущество с физических лиц за 2016 год – 560,00 руб. (срок уплаты дата).
Согласно налоговому уведомлению № от дата налогоплательщику произведено начисление сумм налога на имущество с физических лиц за 2018 год – 650,00 руб. (срок уплаты дата).
Однако предусмотренная пп. 1 п. 1. пп. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ обязанность по уплате указанных обязательных платежей не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме.
В связи с чем, налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ произведено начисление сумм пеней по имущественному налогу за 2015 год в размере 23,28 руб. за период с дата по дата, за 2018 год в размере 12,38 руб. за период с дата по дата.
Административному ответчику в соответствии со ст. 69. 70 НК РФ в досудебном порядке посредством массовой рассылки и печати направлялись требования № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, которые в установленные сроки уплаты дата, дата, дата, дата налогоплательщиком оставлены без исполнения.
Согласно абз. 3 п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.
При этом в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абз. 4 п. 4 ст. 31 НК РФ).
В последующем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> дата вынесено определение об отмене судебного приказа от дата №, которым ранее с ФИО2 по заявлению Межрайонной ИНФС России № по <адрес> была взыскана задолженность по уплате: налога на имущество физических лиц в размере 1811,66 руб. (налог и пени).
В соответствии с Положением о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, утвержденным руководителем УФНС России по <адрес> Е.А. ФИО3 дата, полномочия по реализации положений ст. 48 НК РФ по взысканию налогов, сборов, страховых взносов, пеней штрафов с физических лиц на всей территории <адрес> осуществляет Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.
После отмены судебного приказа административный истец дата (посредствам почтового отправления) обратился в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением о взыскании задолженности с ответчика, т.е. в пределах срока, установленного ст. 286 КАС РФ.
В настоящее время, предусмотренная пп. 1 п. 1. пп. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ обязанность по уплате указанных обязательных платежей не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме, непогашенный остаток на дату подачи иска составляет 1811,66 руб.
Административным ответчиком налоговый период, исчисленные суммы налоговых обязательств не оспорены, контрсчет, а равно доказательства отсутствия налоговых обязательств, не представлены.
Таким образом, судом установлено, что обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, в связи, с чем требования административного истца о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц: за 2015 год в размере 164,00 руб. (налог), пени за период с дата по дата в размере 23,28 руб., за 2016 год в размере 560,00 руб. (налог), пени за период с дата по дата в размере 23,28 руб., за 2018 год в размере 1052,00 руб. (налог), пени с дата по дата в размере 12,38 руб. подлежат удовлетворению.
Частью 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного иска.
Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1811,66 руб. в том числе: за 2015 год в размере 164,00 руб. (налог), пени за период с дата по дата в размере 23,28 руб., за 2016 год в размере 560,00 руб. (налог), пени за период с дата по дата в размере 23,28 руб., за 2018 год в размере 1052,00 руб. (налог), пени с дата по дата в размере 12,38 руб.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец, в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 400,00 руб.
Решение может быть обжаловано <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья подпись Н.В. Кулиева
Копия верна. Судья Н.В. Кулиева
Подлинник решения (определения) подшит
в материалах дела №а-362/2023
Судья Н.В. Кулиева