Решение по делу № 02-8006/2024~М-6743/2024 от 16.01.2025 - о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойка, судебных расходов.

УИД 77RS0032-02-2024-016540-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 годаадрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8006/2024 по иску ООО «Газпромбанк Автолизинг» к ООО «Титан Сервис», ФИО1 фио о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойка, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Титан Сервис», ФИО1 фио, и просил взыскать с соответчиков в солидарном порядке задолженность по договору лизинга № ДЛ-133697-23 от 14.02.2023 в размере сумма; неустойку по договору лизинга № ДЛ-133697-23 от 14.02.2023 за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы сальдо за период с 16.08.2024 по 26.08.2024 в размере сумма; неустойку по договору лизинга № ДЛ-133697-23 от 14.02.2023 за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы сальдо в размере сумма за каждый день просрочки за период с 26.08.2024 по дату вынесения решения суда по настоящему делу (оглашения резолютивной части решения); задолженность по договору лизинга № ДЛ-133698-23 от 14.02.2023 в размере сумма; неустойку по договору лизинга № ДЛ-133698-23 от 14.02.2023 за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы сальдо за период с 16.08.2024 по 26.08.2024 в размере сумма; неустойку по договору лизинга № ДЛ-133698-23 от 14.02.2023 за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы сальдо в размере сумма за каждый день просрочки за период с 26.08.2024 по дату вынесения решения суда по настоящему делу (оглашения резолютивной части решения); задолженность по договору лизинга № ДЛ-139322-23 от 16.03.2023 в размере сумма; неустойку по договору лизинга № ДЛ-139322-23 от 16.03.2023 за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы сальдо за период с 23.07.2024 по 26.08.2024 в размере сумма; неустойку по договору лизинга № ДЛ-139322-23 от 16.03.2023 за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы сальдо в размере сумма за каждый день просрочки за период с 26.08.2024 по дату вынесения решения суда по настоящему делу (оглашения резолютивной части решения); расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Взыскать с ФИО1 фио неустойки за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по договору лизинга № ДЛ-133697-23 за период с 16.08.2024 по 26.08.2024 в размере сумма; неустойки за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по договору лизинга № ДЛ-133697-23 в размере сумма за каждый день просрочки за период с 26.08.2024 по дату вынесения решения суда по настоящему делу (оглашения резолютивной части решения). неустойки за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по договору лизинга № ДЛ-133698-23 за период с 16.08.2024 по 26.08.2024 в размере сумма; неустойки за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по договору лизинга № ДЛ-133698-23 в размере сумма за каждый день просрочки за период с 13.08.2024 по дату вынесения решения суда по настоящему делу (оглашения резолютивной части решения). неустойки за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по договору лизинга № ДЛ-139322-23 за период с 16.08.2024 по 26.08.2024 в размере сумма; неустойки за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по договору лизинга № ДЛ-139322-23 в размере сумма за каждый день просрочки за период с 13.08.2024 по дату вынесения решения суда по настоящему делу (оглашения резолютивной части решения).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, равно как и возражений на иск.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, дав им оценку в порядке ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (далее - Лизингодатель) и ООО «Титан Сервис» (далее - Лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-133697-23 от 14.02.2023, ДЛ-133698-23 от 14.02.2023, ДЛ-139322-23 от 16.03.2023 (далее – Договоры лизинга).

В соответствии с заключенными Договорами лизинга Лизингодатель приобретает в собственность и передает лизингополучателю Предмет лизинга, наименование, количество, характеристики и продавец которого указаны в Спецификации (Приложение № 1) к каждому договору лизинга.

Согласно п. 1.5 Договора лизинга к отношениям сторон применяется Общие условия лизинга, утвержденные Приказом №10/ЮД от 16.02.2022, которые являются неотъемлемой частью Договоров лизинга.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору лизинга были заключены договоры поручительства № ДП-133697-23 от 14.02.2023, ДП-133698-23 от 14.02.2023, ДП-139322-23 от 16.03.2023. Поручитель – ФИО1 фио.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исходя из условий Договоров поручительства Поручитель обязуется перед Лизингодателем солидарно отвечать за исполнение Лизингополучателем всех его обязательств по Договору лизинга (п 1.1. Договоров поручительства).

По смыслу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условиям Договоров поручительства, ФИО1 ознакомлен со всеми условиями Договоров лизинга и согласен отвечать за надлежащее исполнение Лизингополучателем его обязательств в полном объеме.

Поскольку Лизингополучателем обязательства по Договорам лизинга не исполнены, Поручитель, несущий с Лизингополучателем в соответствии со ст. 363 ГК РФ, условиями Договоров поручительства, солидарную ответственность по Договорам лизинга, обязан уплатить задолженность Лизингополучателя.

Таким образом, ООО «Титан Сервис» и ФИО1 солидарно отвечают перед ООО «Газпромбанк Автолизинг» в случае возникновения задолженности по уплате сальдо взаимных обязательств по Договорам лизинга.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с заключенными Договорами лизинга ООО «Газпромбанк Автолизинг» по договору купли-продажи от 14.02.2023 № ДКП-133697-23/1 приобрел в собственность и передал в лизинг Лизингополучателю имущество (Предмет лизинга): транспортное средство марка автомобиля, 2022 года выпуска, (VIN: VIN-код); по договору купли-продажи от 14.02.2023 № ДКП-133698-23/1 приобрел в собственность и передал в лизинг Лизингополучателю имущество (Предмет лизинга): транспортное средство марка автомобиля, 2022 года выпуска, (VIN: VIN-код); по договору купли-продажи от 16.03.2023 № ДКП-139322-23/1 приобрел в собственность и передал в лизинг Лизингополучателю имущество (Предмет лизинга): транспортное средство LIUGONG CLG933E, 2022 года выпуска (VIN: VIN-код).

Вышеуказанные предметы лизинга были приняты Лизингополучателем, что подтверждается соответствующими актами приёма-передачи.

Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями Договоров лизинга.

В соответствии c п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно п. 4.1 Договоров лизинга, договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий лизинга, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Согласно п. 6.2.12 Общих условий лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор лизинга (отказаться от Договора лизинга), если Лизингополучатель не уплатил два и(или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного Графиком лизинговых платежей срока их уплаты.

Пунктом 3.3.30 Общих условий лизинга установлено, что Лизингополучатель обязуется в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента заключения соответствующего Договора лизинга предоставить Лизингодателю экземпляр трехстороннего Соглашения о предоставлении Лизингодателю права бесспорного списания любой задолженности по Договору(ам) лизинга на основании выставленных расчетных документов со счета(ов) Лизингополучателя, открытых и которые будут открыты в течение срока действия Договора(ов) лизинга в кредитной организации.

В соответствии с п. 6.2.21. Общих условий лизинга Лизингодатель вправе (но не обязан) в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор лизинга (отказаться от Договора лизинга) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных настоящими Общими условиями лизинга и(или) Договором лизинга.

ООО «Газпромбанк Автолизинг», руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Общими условиями лизинга, направил в адрес Ответчика уведомления о расторжении Договоров лизинга.

Согласно п. 6.3 Общих условий лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга.

07.12.2023 Лизингодателем были направлены уведомления о расторжении Договора лизинга ДЛ-133697-23, ДЛ-133698-23, ДЛ-139322-23. Таким образом, настоящие Договоры лизинга были расторгнут 07.12.2023.

07.12.2023 предметы Лизинга по Договорам лизинга № ДЛ-133697-23, ДЛ-133698-23, ДЛ-139322-23 были изъяты у Лизингополучателя, что подтверждается Актами изъятия.

Изъятый предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-133697-23 не реализован.

Согласно отчету об оценке № 285/0722-ООТ-1678 стоимость предмета лизинга составила сумма

Изъятый предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-133698-23 не реализован.

Согласно отчету об оценке № 285/0722-ООТ-1677 стоимость предмета лизинга составила сумма

Изъятый предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-139322-23 реализован по Договору купли-продажи № ДКП РА-139322-23 от 22.07.2024 по цене сумма

Поскольку до настоящего времени денежные средства по Договорам лизинга истцом не получены, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам.

В силу 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий лизинга, Лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и сроки, установленные графиком платежей к Договору лизинга.

В силу п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 17) расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 04.08.2015 № 310-ЭС15-4563, разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ № 17 не являются императивными, в связи с этим отличие условий соглашения от содержания данных разъяснений само по себе не может служить основанием для неприменения достигнутых сторонами договоренностей (ст. 421 ГК РФ).

Стороны предусмотрели в п. 6.10 Общих условий лизинга последствия расторжения Договора лизинга и порядок определения взаимных предоставлений по Договору лизинга (расчета сальдо встречных обязательств).

Сальдо = СПД +У – Ц, где

Сальдо – результат расчета взаимных обязательств сторон по договору лизинга, совершенных до момента его расторжения;

СПД – сумма прекращения договора лизинга, определяемая на месяц реализации предмета лизинга; сумма, исчисляемая при одностороннем отказе Лизингодателя от исполнения Договора лизинга и/или расторжении Договора лизинга, и/или изъятии Предмета лизинга, включающая: возмещение Лизингодателю Суммы оплаты досрочного выкупа Предмета лизинга, задолженности по Договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание неустойки, подлежащей уплате Лизингополучателем на условиях Договора лизинга и Общих условий лизинга. Сумма прекращения Договора увеличивается на сумму платежей по Графику лизинговых платежей, приходящихся на период с месяца расторжения Договора лизинга до месяца реализации Предмета лизинга (если Предмет лизинга реализован) или до месяца расчета Сальдо (если Предмет лизинга не реализован) (п. 1.1.26 Общих условий договора лизинга);

У – убытки лизингодателя, определяемые по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством;

Ц – цена возвращенного предмета лизинга. Определяется как цена реализации предмета лизинга третьим лицам. Срок реализации предмета лизинга, не должен превышать 6 месяцев с даты возврата предмета лизинга. В случае, если на дату расчета сальдо предмет лизинга не был реализован, цена лизинга определяется на основании отчета оценщика.

Сальдо встречных обязательств сторон, рассчитанное по правилам, предусмотренным п. 6.10 Общих условий договора лизинга, сложилось в пользу Истца и составляет: сальдо по Договору лизинга

№ ДЛ-133697-23 является положительным и составляет сумма

№ ДЛ-133698-23 является положительным и составляет сумма

№ ДЛ-139322-23 является положительным и составляет сумма

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Согласно п. 6.15 Общих условий лизинга в случае возврата/изъятия и продажи нескольких Предметов лизинга Лизингодателем по одному Договору лизинга (и/или по нескольким Договорам лизинга, заключенным с Лизингополучателем) Стороны вправе соотнести взаимные предоставления Сторон по Договору (и/или по нескольким Договорам лизинга, заключенным с Лизингополучателем), совершенные до даты такой продажи включительно, и определить завершающую обязанность одной Стороны в отношении другой (сальдо встречных обязательств) либо установить иные последствия расторжения Договора(ов) лизинга, в том числе, путем заключения отдельного соглашения о расчете итогового сальдо по связанным Договорам лизинга.

Таким образом, совокупное сальдо по договорам лизинга № ДЛ-133697-23, № ДЛ-133698-23, № ДЛ-139322-23 составляет сумма

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, суд установил, что применению подлежат правила расчета сальдо встречных обязательств по Договорам лизинга, установленные п. 6.10 Общих условий лизинга.

В соответствии с п. 3.3.4 Общих условий лизинга Лизингополучатель обязан в случае возникновения просроченной задолженности уплатить Лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по Сальдо, за каждый день просрочки, начисляемую Лизингодателем начиная с 3 дня просрочки исполнения обязательств по оплате Лизингополучателем. При этом если на дату возникновения задолженности у Лизингополучателя уже имеется иная просроченная и непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начиная с 1 (Первого) дня просрочки.

Изъятый предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-133697-23 не реализован.

Следовательно, неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности составляет сумма (сумма * 0,45%) и подлежит начислению за каждый день просрочки после предъявления претензии- 16.08.2024.

Изъятый предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-133698-23 не реализован.

Следовательно, неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности составляет сумма руб. сумма (сумма * 0,45%) и подлежит начислению за каждый день просрочки после предъявления претензии – 16.08.2024.

Изъятый предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-139322-23 реализован по Договору купли-продажи № ДКП РА-139322-23 от 22.07.2024.

Следовательно, неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности составляет сумма руб. сумма (сумма * 0,45%) и подлежит начислению за каждый день просрочки на следующий день после возврата Лизингодателем своего финансирования- 23.07.2024.

Расчет неустойки признан судом обоснованным, арифметически верным.

Согласно п. 3.3.1 Договоров поручительства Поручитель обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления Кредитором требования об оплате исполнить за Должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства. Неполучение поручителем письменного требования не является основанием для освобождения Поручителя от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 4.1 Договоров поручительства в случае неисполнения Поручителем обязательства, указанного в п. 3.3.1 Договоров поручительства, Кредитор вправе потребовать от Поручителя уплату неустойки в размере 0,45% от суммы задолженности Должника, указанной в требовании Кредитора. Обстоятельством возникновения ответственности Поручителя является направление кредитором Поручителю письменного уведомления об уплате неустойки.

С учетом 333 ГК РФ, а также характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принимая во внимание ее размер относительно задолженности, соотношение размера начисленной неустойки и последствий неисполнения решения суда, представленных ответчиком данных о материальном положении, полагает возможным применить данные положения и снизить неустойку до 0,1% от размера задолженности.

Следовательно, неустойка по ДП-133697-23 в размере 0,1% от суммы задолженности составляет сумма (сумма * 0,1%) и подлежит начислению за каждый день просрочки после предъявления претензии- 16.08.2024.

Следовательно, неустойка по ДП-133698-23 в размере 0,1% от суммы задолженности составляет. сумма (сумма * 0,1%) и подлежит начислению за каждый день просрочки после предъявления претензии – 16.08.2024.

Следовательно, неустойка по ДП-139322-23 в размере 0,1% от суммы задолженности составляет сумма (сумма * 0,1%) и подлежит начислению за каждый день просрочки на следующий день после возврата Лизингодателем своего финансирования- 16.08.2024.

С фио с учетом применения ст. 333 ГК РФ подлежит взысканию неустойка в размере сумма за просрочку исполнения обеспеченного поручительством обязательства по оплате задолженности по договорам лизинга № ДП-133697-23 от 14.02.2023, ДП-133698-23 от 14.02.2023, ДП-139322-23 от 16.03.2023.

Разрешая заявленные требования, суд, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договорам лизинга в заявленном размере, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Титан Сервис» (ИНН: <***>) и ФИО1 фио (паспортные данные.........) в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг», ИНН <***>:

-задолженность по договорам лизинга № ДЛ-133697-23, № ДЛ-133697-23, № ДЛ-133697-23 в размере сумма;

- неустойку в размере 0,45% от суммы задолженности по договору лизинга № ДЛ-133697-23 в размере сумма за период с 16 августа 2024 по 06 ноября 2024;

- неустойку в размере 0,45% от суммы задолженности по договору лизинга № ДЛ-133698-23 в размере сумма за период с 16 августа 2024 по 06 ноября 2024;

- неустойку в размере 0,45% от суммы задолженности по договору лизинга № ДЛ-139322-23 в размере сумма за период с 23 июля 2024 по 06 ноября 2024;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 фио в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по договорам лизинга № ДЛ-133697-23, № ДЛ-133698-23, № ДЛ-139322-23 в размере сумма за период с 16 августа 2024 по 06 ноября 2024, в остальной части требований к фио - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2025 г.

Судья Е.О. Пименова