Дело № 2-506/2023
УИД 21RS0023-01-2023-002451-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2023 года с. Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии
под председательством судьи Алексеевой А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Армеец» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в размере № руб. в порядке регресса, а также расходов по уплате государственной пошлины- № руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобилей Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, застрахованного в АО СК «Армеец», и Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах».
ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего требование ПДД РФ.
ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями страхования было выплачено страховое возмещение в размере № руб.
АО СК «Армеец», в свою очередь, возместило в рамках прямого урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным полиса ОСАГО серии МММ № ФИО2 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Истец, ссылаясь на нормы ст. ст. 14, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон об ОСАГО), просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель истца- АО СК «Армеец», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Не явились третье лицо ФИО6, представитель третьего лица- ПАО СК «Росгосстрах», извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, судом выполнена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 требования истца признал в полном объеме, вину в произошедшем ДТП, размеры взыскиваемых с него сумм не оспаривал, подтвердил, что не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Toyota Land Cruiser.
Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.
Выслушав объяснения ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 данного закона) (п. 1).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3).
Согласно пп. «б» п. 3 ст. 9 Закона об ОСАГО коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от количества произведенных страховщиками страховых возмещений в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования по фактам наступления гражданской ответственности следующих лиц: водителей, указываемых в заключаемом договоре обязательного страхования в качестве допущенных к управлению транспортным средством, - в случае заключения договора обязательного страхования, предусматривающего условие управления транспортным средством только указанными владельцем транспортного средства водителями; страхователя по заключаемому договору обязательного страхования - в случае отсутствия в заключаемом договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, а в случае, если страхователем является юридическое лицо, с учетом численности парка транспортных средств, в отношении которых заключаются договоры обязательного страхования.
Следовательно, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, факторы и коэффициенты, учитывающие водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пп. «д» п. 1).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, а\д «Авданкасы-Моргауши-Козьмодемьянск» 28 км произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО2, и Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4
Согласно определению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушскому району, водитель автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2, не убедившись в безопасности маневра, совершая обгон, допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4
В результате ДТП автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что именно виновные действия водителя ФИО2 находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4
Автогражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, в т. ч. ФИО4, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №), которое по заявлению потерпевшего ФИО4 выплатило страховое возмещение в размере №,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «ТК Сервис М» по заказу ПАО СК «Росгосстрах», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила №,00 руб.
АО СК «Армеец», действуя в качестве страховщика причинителя вреда (страховой полис серии МММ №), возместило в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере №,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
При этом ФИО2 не был включен собственником ФИО6 в договор обязательного страхования, заключенный с АО СК «Армеец», в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (страховой полис серии МММ №).
Возражений относительно правильности расчета страхового возмещения и доказательств в подтверждение этих возражений ФИО2 не представлено. Расчет им не оспариваются.
При изложенных обстоятельствах требование АО СК «Армеец» о взыскании в порядке регресса сумм страховой выплаты подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. Уплата госпошлины в указанном размере подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.ст. 195, 196 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу АО СК «Армеец» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины- № рубль.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья А.В. Алексеева
Мотивированное решение составлено 10 ноября 2023 года.