Дело №
УИД: 05RS0№-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «30» октября 2025 года
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи ФИО15, с участием представителя истца – ФИО1 – ФИО22, действующей на основании доверенности от 30.07.2025г., ответчика ФИО9, при секретаре ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Сулейман-Стальского нотариального округа Республики Дагестан ФИО7 и ФИО9 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 27.04.2012г. и договора дарения земельных участков с долей жилого <адрес>АА3598548 от 23.01.2024 г. в части дарения 1/12 доли земельного участка с кадастровым номером 05:13:000001:1058,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Сулейман-Стальского нотариального округа Республики Дагестан ФИО7 и ФИО9 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 27.04.2012г. и договора дарения земельных участков с долей жилого <адрес>АА3598548 от ДД.ММ.ГГГГ в части дарения 1/12 доли земельного участка с кадастровым номером 05:13:000001:1058.
Исковые требования мотивировано тем, что в производстве Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан находится гражданское дело № по иску ФИО9 о признании распределения долей в наследуемом имуществе незаконным, а также признании за ФИО9 права на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО3 В рамках рассмотрения указанного дела она, ФИО24 (ФИО10) ФИО1 и ее дочь – ФИО2 были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Указанное обстоятельство обусловлено тем, что при принятии судом решения по данному делу могут быть затронуты их права и законные интересы. Ознакомившись с материалами вышеуказанного гражданского дела, ей стало известно, что нотариусом Сулейман-Стальского нотариального округа ФИО7 в отношении имущества ее покойного супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело №.
Данное нотариальное дело было открыто на основании заявления ФИО3 (отца покойного ФИО4), поданного ДД.ММ.ГГГГ, что в свое время не было согласовано с ФИО17Э., которая на момент смерти ФИО4 являлась его законной супругой. К указанному заявлению были приложены следующие документы: свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от апреля 2012 года, выданная сельсоветом МО «Касумкентский» о факте проживания ФИО4 в <адрес>; распоряжение сельской администрации «Касумкент» от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка № площадью 0,07 га в районе бывшей бригады ФИО23; кадастровая выписка земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой земельному участку присвоен кадастровый № и правообладателем выступает ФИО13 И.Т.
На основании вышеуказанных документов нотариусом Сулейман-Стальского нотариального округа Респ. Дагестан ФИО7 было выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>5. Как следует из изложенного, на момент смерти ФИО3 у него в собственности (на праве бессрочного наследуемого владения) находился земельный участок, выданный распоряжением сельской администрации «Касумкент» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Умершим ФИО4 завещание ни на ФИО17Э., которая являлась его законной супругой, ни на третьих лиц не составлялось. Также ФИО17Э. либо ее дочерью ФИО2 не подавалось заявление об отказе от наследственного имущества либо долей в нем, в том числе в пользу третьих лиц.
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из изложенного, считает, что нарушены ее законные права и интересы, как наследника первой очереди (супруги), так же нарушены законные права и интересы дочери покойного ФИО2, которая на момент выдачи свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась несовершеннолетней.
В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Причиной пропуска срока для принятия наследства явился тот факт, что после смерти супруга ФИО17Э. находилась в беспомощном состоянии, осталась одна, у нее на иждивении находился ребенок, которому не было и года. Она полностью была занята ребенком. Кроме того, они на тот момент проживали в <адрес> и у нее не было возможности уделить этому вопросу должное внимание. Также в силу своей юридической безграмотности ФИО17 не знала о необходимости открытия наследства, так как полагала, что вступать в наследство необходимо только при наличии в собственности у покойного супруга хотя бы какого-то объекта. При этом, родственники супруга даже не известили ее об этой необходимости. Таким образом, считает, что свидетельство о праве на наследство, выданное ранее другим наследникам умершего ФИО4 – ФИО3 надлежит признать недействительным, в связи с чем Истица обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к нотариусу Сулейман-Стальского нотариального округа РД ФИО7 и ФИО9
В последующем ФИО1 дополнила свои исковые требования, указав, что нотариусом Сулейман-Стальского нотариального округа Республики Дагестан ФИО7 был составлен договор дарения земельных участков с долей жилого <адрес>АА3598548 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО8 подарила ФИО9 1/12 (одну двенадцатую) долю земельного участка с кадастровым номером 05:13:000001:1058 площадью 833+-9кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок был выдан распоряжением сельской администрации «Касумкент» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, и на момент его смерти находился у него в собственности на праве бессрочного наследуемого пользования. Договор дарения <адрес>8, составленный ДД.ММ.ГГГГ в части дарения ФИО9 от ФИО8 1/12 доли земельного участка с кадастровым номером 05:13:000001:1058 площадью 833+-9кв.м., также считает, что необходимо признать недействительным, поскольку права собственности ФИО3 было зарегистрировано на основании незаконно выданного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО8 свое право зарегистрировала на указанную 1/12 долю вышеуказанного земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Сулейман-Стальского нотариального округа РД ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг., после смерти ее мужа ФИО3
На основании изложенного, также просит признать недействительным договор дарения земельных участков с долей жилого <адрес>АА3598548 от ДД.ММ.ГГГГ в части дарения ФИО8 1/12 доли земельного участка с кадастровым номером 05:13:000001:1058, площадью 833+-9кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО9
Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение своего дела в суде через представителя.
Представитель истца ФИО1 – ФИО22 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Кроме того, просила восстановить ФИО1 срок для подачи настоящего искового заявления, поскольку срок был пропущен ею по уважительной причине: ей на момент смерти супруга не было известно о принадлежащем ему недвижимом имуществе – земельном участке с кадастровым номером 05:13:000001:1058, в силу юридической безграмотности она вопросами наследования не занималась. Родственники супруга об оставшемся после смерти ФИО4 земельном участке ее не уведомили. Об указанном наследственном имуществе ФИО1 стало известно после привлечения ее к участию в качестве третьего лица по делу № по иску ФИО9 о признании распределения долей в наследуемом имуществе незаконным и признании за ней права на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО3
До смерти ФИО4 они с ее доверительницей ФИО1 жили в <адрес> на съемной квартире, вели совместное хозяйство. Ввиду внезапной смерти ФИО4 по приезду его в <адрес> к своим родителям, ФИО1 на похороны мужа не успела приехать, поскольку она оставалась там одна с грудным ребенком. По приезду ее в дом не пустили, и ее выгнали вместе с ребенком. После чего ФИО1 вернулась жить к своим родителям. По факту она фактически приняла наследство после смерти ее мужа, т.е. все его личные вещи, которым он пользовался, одежду, фотографии и т.д. По указанным основаниям она не знала и не могла знать о выделенном ее мужу земельном участке, в связи с чем, настаивала на восстановлении для подачи настоящего искового заявления, считая, что срок ею был пропущен по уважительной причине.
Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, считала их незаконными и необоснованными, полагала, что истцом пропущен срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, в связи с чем, просила применить срок исковой давности, и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме ссылаясь на то, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Доводы истца о том, что она была юридически безграмотна, не имеют правового значения. Кроме того, подала в суд возражения (вх. от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которым считает ответчиком по делу нотариуса ФИО7 Она сама по закону приняла в дар имущество от своей матери, нажитое в совместном браке с отцом, и истец отношения к наследству ее матери не имеет. Ее покойный отец стал собственником земельного участка с кадастровым номером 05:13:000001:1058 в 2012 году, зарегистрировав свое право ДД.ММ.ГГГГ Истец через 30 лет и 6 месяцев вспомнила, что ее покойный муж имеет долю в жилом доме, т.е. желает завладеть тем, что ему давно не принадлежит. Считает, что права истца, предусмотренные п.1 ст. 1142 ГК РФ не нарушены, т.к. незнание законов РФ не освобождает ее от ответственности. В настоящее время претендовать на имущество ее покойных родителей, истец не имеет права, поскольку право собственности ее покойного брата ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, в установленном законом порядке на момент его смерти зарегистрировано не было, в связи с чем, истица ФИО1 также не имеет право оспаривать договор дарения ей доли имущества принадлежавшего ее матери.
Ответчик – нотариус Сулейман-Стальского нотариального округа РД ФИО7, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, при этом направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и направлении в свой адрес копии решения суда, а также материалы наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (вх. от ДД.ММ.ГГГГ №).
Руководствуясь положениями ст.ст. 48 и 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.
Изучив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п.1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) является обеспечение восстановления нарушенного права. Выбор способа защиты гражданских прав не может быть произвольным.
Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как усматривается из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО24 (ФИО10) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано Свидетельство серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ
В указанном браке у них родилась дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в книге регистрации актов о рождении Отдела ЗАГС <адрес> произведена запись №, и выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 И.Т. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Сулейман-Стальского нотариального округа ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, после смерти сына в отношении наследственного имущества, состоящего из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Республики Дагестан, принадлежавшего умершему на праве пожизненного наследуемого владения. В заявлении указывает, что других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1146, 1147 и 1148 ГК РФ, не имеется.
Согласно Справке, выданной в апреле 2012 <адрес> МО «сельсовет Касумкентский», ФИО4 до смерти проживал в <адрес>, и вместе с ним на день смерти проживал отец ФИО13 Т.Н.
Факт принадлежности ФИО4 земельного участка подтверждается Распоряжением № Касумкентской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, о выделении ему земельного участка № общей площадью 0,07 га под домострение в районе бывшей бригады ФИО23, а также Свидетельством о праве постоянного владения пожизненного наследуемого владения бессрочно земельным участком, выделенного решением ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 для строительства.
Согласно кадастровой выписке о земельном участка от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок с кадастровым номером 05:13:000001:1058, площадью 700 кв.м., находящегося по адресу (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка): <адрес>. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сулейман-Стальского нотариального округа ФИО7 выдано ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым номером 05:13:000001:1058, на праве пожизненного наследуемого владения, находящегося в <адрес> Респ. Дагестан на землях населенных пунктов, находящихся в ведении МО «сельсовет Касумкентский» <адрес> РД, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства. При этом, в свидетельстве указано, что право пожизненного наследуемого владения указанным земельным участков принадлежит наследодателю на основании Распоряжения Касумкентской сельской администрации <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ №, и свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей, выданного Касумкентской сельской администрацией <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ Регистрация права не проводилась.
Между тем, документ, подтверждающий родственные отношения между принявшим наследство ФИО3 и умершим (наследодателем) ФИО4, при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус Сулейман-Стальского нотариального округа ФИО7 у заявителя не истребовала и материалы наследственного дела не содержат.
Каких-либо сведений о направлении нотариусом запросов для выяснения информации об иных возможных наследниках умершего ФИО4 материалы наследственного дела также не содержат. Между тем, обратившийся к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону ФИО13 Т.Н. в своем заявлении указывает, что других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147 и 1148 ГК РФ, кроме него, не имеется.
В судебном заседании установлено, и сторонами по делу не оспаривалось, что ФИО13 Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Договору дарения земельных участков с долей жилого <адрес>АА3598548 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пережившая супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подарила ФИО9 принадлежащие ей по праву собственности земельные участки:
1) 1/12 (одну двенадцатую) долю земельного участка с кадастровым номером 05:13:000001:1058 площадью 833+-9 кв.м., адрес (местоположение): <адрес> на землях населенных пунктов, находящихся в ведении Администрации сельского поселения «сельсовет Касумкентский» <адрес> Республики Дагестан, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства;
2) 13/24 (тринадцать двадцать четвертых) долей земельного участка площадью 1049+-9 и размещенные на них 13/24 (тринадцать двадцать четвертых) долей жилого дома, адрес (местоположение): <адрес>. Указанное имущество принадлежит ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Сулейман-Стальского нотариального округа РД ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/05-2024-1-126.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основы законодательства о нотариате) нотариус вправе совершать предусмотренные Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством РФ или международными договорами.
В соответствии с абзацем 1 статьи 16 Основ законодательства о нотариате, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
Согласно части третьей статьи 16 Основ законодательства о нотариате нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.
В судебном заседании установлено, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 06.07.2025г., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БД №, выданным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Южному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В соответствии с пп.1 п.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости.
Так материалами дела установлено, что истец ФИО1 и умерший ФИО13 И.Т. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, имеют совместного ребенка – дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ФИО4 был выделен земельный участок под № общей площадью 0,07 га под домострой в районе бывшей бригады ФИО23, распоряжением Касумкентской сельской администрации № от 07.10.1994г.
Право собственности ФИО4 на указанный земельный участок подтверждается Свидетельством на право постоянного владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданном Касумкентской сельской администрацией <адрес> Республики Дагестан, в августе 1996 г.
Между тем, будучи наследниками первой очереди, ФИО1 и ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обращались.
Вместе с тем, из объяснений представителя ФИО1 – ФИО22 о наличии наследственного имущества в виде земельного участка, оставшегося после смерти мужа ФИО4, ей стало известно в ходе рассмотрения Сулейман-Стальским районным судом РД гражданского дела № по иску ФИО9 к ФИО6, нотариусу Сулейман-Стальского нотариального округа ФИО7, администрации сельского поселения «сельсовет Касумкентский» и депутату сельского поселения «сельсовет Касумкентский» ФИО18 о признании завещаний № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ и № <адрес>4 от 28.02.2017г., недействительными с момента их совершения, и т.д., к участию в котором она была привлечена в качестве третьего лица определением суда от ДД.ММ.ГГГГ
С настоящим исковым заявлением ФИО1 (представитель ФИО22) обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев после того, как ей стало известно об открывшемся наследственном имуществе после смерти супруга ФИО4, и как отпали причины, по которым срок принятия наследства был ею пропущен.
На момент рассмотрения дела других наследников первой очереди у ФИО4 кроме ФИО1 и ФИО2) не имеется. ФИО2 также привлеченная к участию в деле № г. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, в суд с соответствующим заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не обратилась.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве на наследство по закону от 27.04.2012г., выданное ФИО19, является недействительным, поскольку оно выдано с нарушением норм действующего законодательства. Соответственно все последующие действия в отношении наследственного имущества, в том числе договор дарения земельных участков с долей жилого <адрес>АА3598548 от ДД.ММ.ГГГГ в части дарения 1/12 доли земельного участка с кадастровым номером 05:13:000001:1058, являются незаконными, поскольку этим договором нарушаются права и законные интересы наследников первой очереди в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4
Из системного анализа положений ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ следует, что задачами гражданского судопроизводства является рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
В силу ст. 196 ГК РФ, при приятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.
Учитывая вышеприведенные разъяснения норм материального права, отказ наследника от наследства по истечении шести месяцев возможен в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока, и только в том случае, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
При таких установленных судом обстоятельствах, когда из наследников первой очереди остались истица ФИО1 и ее дочь ФИО20, которая в судебном порядке от причитающееся ей доли в наследственном имуществе не отказалась, суд определяет им по ? доли земельного участка с кадастровым номером 05:13:000001:1058 площадью 833+-9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и признаются судом достоверными, поскольку они подтверждаются вышеуказанными доказательствами. Соответственно, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В рамках данного спора ответчиком ФИО9 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и об отказе в иске по этому основанию.
Разрешая ходатайство ответчика ФИО9 о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии основания для его удовлетворения, поскольку в ходе судебного разбирательства, объяснениями сторон и представленными материалами установлено, что срок для принятия наследства пропущен ФИО1 по уважительной причине, поскольку она не знала о принадлежащем ее покойному супругу ФИО4 земельному участке, при этом, в суд с настоящим иском она обратилась в течение предусмотренного гражданским процессуальным законодательством шестимесячного срока, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для пропуска срока принятия наследства.
Не могут быть приняты судом во внимание и доводы ФИО9 о том, что право собственности ее покойного брата ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, в установленном законом порядке на момент его смерти зарегистрировано не было, в связи с чем, истица ФИО1 не имеет право претендовать на данное имущество, поскольку согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
При этом согласно части 1 статьи 69 Закона № 218-ФЗ признаются юридически действительными и при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.
Ранее аналогичные положения содержались в статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчиков в пользу ФИО1 подлежат взысканию солидарно документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6000 рублей.
Настоящее дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ.
Оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований в данном случае не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Ходатайство представителя истца ФИО1 – ФИО22 о восстановлении срока исковой давности - удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для подачи искового заявления к нотариусу Сулейман-Стальского нотариального округа Республики Дагестан ФИО7 и ФИО9 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 27.04.2012г., и договора дарения земельных участков с долей жилого дома (серии <адрес>8) от ДД.ММ.ГГГГ в части дарения 1/12 доли земельного участка с кадастровым номером 05:13:000001:1058.
В удовлетворении ходатайства ФИО9 о применении срока исковой давности – отказать.
Исковые требования ФИО1 к нотариусу Сулейман-Стальского нотариального округа Республики Дагестан ФИО7 и ФИО9 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 27.04.2012г. и договора дарения земельных участков с долей жилого дома (серии <адрес>8) от ДД.ММ.ГГГГ в части дарения 1/12 доли земельного участка с кадастровым номером 05:13:000001:1058, - удовлетворить в полном объеме.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 09.03.1995г., состоявшего из права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>, Республики Дагестан, выданное нотариусом Сулейман-Стальского нотариального округа РД ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать недействительным договор дарения земельных участков с долей жилого дома (серии <адрес>8) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенный нотариусом Сулейман-Стальского нотариального округа РД ФИО7, в части дарения 1/12 доли земельного участка с кадастровым номером 05:13:000001:1058.
Взыскать солидарно с нотариуса Сулейман-Стальского нотариального округа Республики Дагестан ФИО7 и ФИО9 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Сулейман-Стальский районный суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 10.11.2025г.
Судья А.<адрес>