Решение по делу № 2А-7427/2023 от 07.08.2023

УИД 72RS0014-01-2023-007703-71

Дело № 2а-7427/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 7 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-7427/2023 по административному исковому заявлению ООО «Практика +» о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени выразившихся в ненаправлении взыскателю после окончания исполнительного производства исполнительного документа, обязании устранить допущенные нарушения, в случае утраты исполнительного документа принять меры к его восстановлению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Практика+» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что в РОСП Восточного АО г. Тюмени находится указанное исполнительное производство 11565/19/72029-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с должника ФИО1 в размере 30 526.72 руб. в пользу ООО «Практика +».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, однако исполнительной документ в адрес взыскателя возвращен не был. Из РОСП Восточного АО г. Тюмени ответы на заявления административного истца через о месте нахождения оригинала исполнительного документа не поступали. До настоящего времени исполнительный документ в адрес взыскателя не направлен.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанное обстоятельство является основанием для окончания исполнительного производства.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

Из доводов иска и представленных истцом документов следует, что в производстве пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей удебного участка № Лениснкого судебного района г. Тюмени предметом исполнения взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 30 526.72 руб. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Практика +». При этом, как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, исполнительной документ до настоящего времени в адрес взыскателя не направлен, чем нарушены права взыскателя.

В силу требований КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

По настоящему делу в рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом в определении о принятии иска к производству и подготовке дела к судебном у разбирательству распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу.

Данное определение суда получено административными ответчиками заблаговременно.

Административными ответчиками не представлены доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом, а также, подтверждающие законность своих действий (бездействия), решений.

Представленный суду скриншот об отправлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа судом оценивается критически, несмотря на наличие в нем сведений о направлении в адрес ООО «Практика +», поскольку, в списке отсутствует, отметки почты о принятии данной корреспонденции, отсутствуют почтовые квитанции, ШПИ.

Данные обстоятельства вызывают сомнения у суда относительно фактического направления постановления об окончании исполнительного производства 11565/19/72029-ИП и исполнительного документа судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Практика +».

На дату рассмотрения иска доказав, того, что административными ответчиками предпринимались меры по направлению постановления об окончании исполнительного производства 11565/19/72029-ИП и исполнительного документа судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

В связи с уклонением административных ответчиков от обязанностей, возложенных Законом, выразившемся в уклонении от предоставления доказательств, подтверждающих законность оспариваемых действий либо отсутствие бездействия, указанного истцом, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Доводы административного истца о бездействии должностных лиц РОСП Ленинского АО г. Тюмени по исполнительному производству в отношении ФИО1 не опровергнуты административными ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Практика +» о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени выразившихся в ненаправлении взыскателю после окончания исполнительного производства исполнительного документа, обязании устранить допущенные нарушения, в случае утраты исполнительного документа принять меры к его восстановлению удовлетворить.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>