Дело № 2-756/2025

Поступило в суд 06.11.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.

При секретаре Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что акционерный банк «Пушкино» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить денежные средства в размере 51260 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 31 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчёта 31 % годовых в соответствии с графиком. Истцом указано, что банк свои обязательства исполнил, денежные средства были выданы. Ответчик, в свою очередь, свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита и процентов ответчиком не осуществлялись, в предусмотренный договором срок кредит не возвращен. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14273,68 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 741,98 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 47719,02 руб. - сумма процентов по ставке 31% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между ОАО АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией по страхованию вкладов и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в результате чего к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 14 273,68 руб., - сумму невозвращенного основного долга, 741,98 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 31 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 47 719,02 руб. - сумму процентов по ставке 31% годовых рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по ставке 31 % годовых на сумму основного долга 14273,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 и его представитель не явились, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ «Пушкино» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 51 260 руб. на срок 12 месяцев под 31 % годовых, а ответчик обязалась выплачивать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере ежемесячного платежа 5 021,96 руб., последний платеж – 5 017,82 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В исковом заявлении истцом указано, что обязательства ответчиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из расчета, приведенного истцом (л.д. 8), следует, что сумма основного долга ответчика составила 14 273,68 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 47719,02 руб. 19 коп., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 741,98 руб.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ «Пушкино» заключен договор уступки прав требований (цессии) № (л.д.13-14), согласно которому цедент передал, а цессионарий принял и оплатил на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам. В соответствии с пунктом 1.2 договора права требования к должнику, указанные в пункте 1.1 договора, перечислены в Приложении № к договору.

В подтверждение передачи цедентом цессионарию права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, истцом представлена копия Приложения № к договору уступки прав требования (л.д.17), а также копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору цессии (л.д.16).

Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Разделом Б кредитного договора установлен срок погашения кредита – 12 месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, о нарушении своего права на возврат суммы кредита и уплату процентов по нему кредитор должен был узнать по истечении этого срока, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Именно с этой даты подлежит исчислению срок исковой давности, так как именно с этого времени кредитной организации стало известно о неисполнении заемщиком обязательства о возврате кредита и уплате процентов за пользование им.

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22/), то есть за пределами срока исковой давности.

На основании определения мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности.

То обстоятельство, что истец приобрел право требования по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, не меняет течения срока исковой давности, поскольку в силу статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме12.03.2025 года.

Судья /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

По состоянию на 12.03.2025 решение не вступило в законную силу.

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-756/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-008186-50).

Судья -