43RS00034-01-2022-002004-36

Дело № 2-3548/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО6 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по кредитному договору № в размере 7 288,90 руб., обращении взыскания на автомобиль марки Mercedes-Benz, № выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 1 240 000 руб. В обеспечение исполнение обязательств истца по кредитному договору между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства Mercedes-Benz, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. По условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 1 240 000 руб. под 23,6% годовых.

Кроме того, сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспортного средства Mercedes-Benz, № выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик должен осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлен. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 247 303,25 руб., из которых основной долг в размере 1 085 719,50 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 154 294,85 руб., пени в размере 7 288,90 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени в размере 7 288,90 руб.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует общим условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, и при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию задолженность по пени по кредитному договору № в размере 7 288,90 руб.

В силу статьи 349 ГК РФ требования кредитора (залогодержателя) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, а в силу статьи 350 ГК РФ реализация производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно представленному истцом заключению специалиста «№ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автотранспортного средства Mercedes-Benz, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) № составляет 949 000 руб.

Вместе с тем, учитывая, что размер взыскиваемой задолженности (7 288,90 руб.) значительно ниже стоимости предмета залога, суд полагает требование об обращении взыскания не подлежащим удовлетворению.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО7 (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 денежные средства в размере 7 288,90 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.05.2023 года