Дело № 2-496/2023

25RS0018-01-2023-000904-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года пгт. Кировский

Кировского районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

при секретаре Ильчук А.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к администрации Кировского муниципального района Приморского края о взыскании задолженности по договору займа за счет выморочного имущества ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» (далее – ООО «Норд Финанс») обратилось в суд с иском к администрации Кировского муниципального района Приморского края о взыскании задолженности по договору займа за счет выморочного имущества ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Норд Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № КРА000754, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 8 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 328,5 % годовых. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства не выполнил, в результате чего образовалась задолженность по займу. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Норд Финанс» переименовано в ООО «Норд Финанс». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, исполнительное производство №-ИП прекращено. Ссылаясь на положения статьи 1151 ГК РФ, истец просит взыскать за счет выморочного имущества задолженность по договору займа в размере 11 992 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 479 рублей 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации Кировского муниципального района Приморского края в судебное заседание не явился; о дате и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом; сведениями о неявке по уважительной причине суд не располагает, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало.

Участвующие по делу лица также извещены публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на интернет-сайте Кировского районного суда Приморского края в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Норд Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № КРА000754, в соответствии с которым последнему были предоставлены заемные денежные средства в размере 8 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 328,50 % годовых.

Условия договора изложены сторонами в виде отдельного документа – договора микрозайма № КРА000754, подписанного сторонами.

В соответствии с пунктом 6 договора займа, заемщик принял на себя обязательство погашать займ и уплачивать начисленные проценты ежемесячными платежами согласно графику платежей.

Факт выполнения обязательств ООО МКК «Норд Финанс» по предоставлению ФИО1 суммы займа подтвержден расходным кассовым ордером № КРА015001 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Принятые на себя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению основного долга и уплаты процентов за пользование займом заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, денежные средства банку не возвращены.

Задолженность заемщика по договору займа составляет 11 992 рубля, в том числе задолженность по основному долгу – 7 756 рублей, задолженность по процентам – 4 236 рублей.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора займа и сведениями о поступивших от заемщика платежей, с которым суд соглашается.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер; место смерти пгт. <адрес>; последнее место жительства умершего – <адрес> (л.д. 44).

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Норд Финанс» задолженности по договору займа № КРА000754 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 992 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 240 рублей, прекращено в связи со смертью должника (л.д. 23-24).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Норд Финанс» переименовано в ООО «Норд Финанс» (л.д. 17-18).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, пункт 60 Постановления № 9 от 29.05.2012).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 указанного Постановления).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно сообщению нотариуса Кировского нотариального округа «Приморской краевой нотариальной палаты» от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Кировского нотариального округа Приморского края не имеется наследственного дела в отношении наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Сведения о рождении у ФИО1 детей, о заключении/расторжении брака ФИО1 отсутствуют (л.д. 43).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что кто-либо принял наследство заемщика.

Как следует из положений пункта 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В пункте 50 Постановления № 9 от 29.05.2012 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-219520613 следует, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемые сведения о правах последнего на объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 40).

Аналогичная информация об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества на имя ФИО1 содержится в ответах МИ ФНС России № 9 по Приморскому краю (л.д. 51), КГКУ «УЗИ» (л.д. 68-88).

Какие-либо транспортные средства на день смерти на имя ФИО1 зарегистрировано не было (л.д. 47).

Последним местом жительства умершего ФИО1 является: <адрес>.

Согласно справке Бюро технической инвентаризации Лесозаводского БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником <адрес> является ФИО2.

Из ответа МИ ФНС России № 9 по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на имя ФИО1 имеются действующие счета, открытые в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 51-52).

Вместе с тем, из представленной ПАО «Совкомбанк» информации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 в банке открыто шесть счетов, на которых денежные средства отсутствуют (л.д. 95, 98).

Таким образом, доказательств тому, что на день смерти в собственности ФИО1 находилось какое-либо имущество, которое могло быть включено в наследственную массу, при рассмотрении дела не добыто.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представлено подтверждений того, что у должника ФИО1 имелось имущество, подлежащее включению в наследственную массу.

При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Норд Финанс» к администрации Кировского муниципального района Приморского края о взыскании задолженности по договору займа за счет выморочного имущества ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к администрации Кировского муниципального района Приморского края о взыскании задолженности по договору займа за счет выморочного имущества ФИО1 – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья