Дело № 2-3855/2022
74RS0031-01-2022-004667-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года г.Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рябко С.И.
при секретаре судебного заседания Закамалдиной М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «АСВ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что 22 марта 2021 года между ООО «МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер обезличен> по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб., по ставке 292 % годовых от суммы займа. В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика образовалась задолженность в размере 62 440 руб.
01 марта 2022 года между ООО «МФК «Займ Онлайн» и Обществом заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к Обществу перешло право требования по указанному договору займа.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 62 440 руб., возместить судебные расходы (л.д. 2-3).
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО МКК «Макро (л.д. 38).
Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 53), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ответчику направлялись смс-извещения, учитывая наличие согласие на извещение ответчика таким способом (л.д.52). участвуя в ходе подготовки дела к судебному разбирательству указывала. Что не согласна с требованиями, оплачивала часть задолженности. Судебное заседание откладывалось именно по ходатайству ответчика (л.д. 49). Представитель третьего лица ООО «МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Согласно ст. 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 22 марта 2021 года между ООО «МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа <номер обезличен> по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 120 дней, до полного фактического погашения, по ставке 292 % годовых от суммы займа (0,80% в день) (л.д. 6об-7).
Согласно графика платежей оплата по договору займа производится ежемесячными (аннуитетными) платежами 19.04.2021года – 12 560 руб., 19.05.2021 год – 12 560 руб., 17.06.2021 года – 12 560 руб., и 15.07.2021 года – 12 809,23 руб. (л.д.8)
Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Договор заключен с использованием простой электронной подписи, и путем заполнения анкеты (заявления) на сайте ООО «МФК «Займ Онлайн», после чего ответчику выслал код для подтверждения индивидуальных условий (л.д.9-10). Факт заключения договора займа и получения заемных денежных средств стороной ответчика не оспаривается.
Денежные средства в сумме 30 000 руб. были зачислены ответчику на карту, указанную в индивидуальных условиях (л.д.4).
В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
01 марта 2022 года между ООО «МФК «Займ Онлайн» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования (цессия) <номер обезличен>, права требования по договору займа <номер обезличен> от 22 марта 2021 года перешли к ООО «АСВ» (л.д. 17об-21).
Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет.
19 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по заявлению ООО «АСВ» вынесен судебный приказ по делу <номер обезличен> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору займа <номер обезличен> от 22 марта 2021 года в размере 62 440 руб., который определением от 14 июня 2022 года отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 31-35).
Согласно расчету задолженности (л.д. 4об-6), у ответчика перед кредитором образовалась задолженность по договору займа <номер обезличен> от 22 марта 2021 года по состоянию на 01 марта 2022 года в размере 62 440 руб., в том числе:
- задолженность по основному долгу – 24 80руб.;
- задолженность по начисленным процентам – 37 560 руб.;
Истцом учтено, что ФИО1 единожды вносила платеж в сумме 12 560 руб. 22 апреля 2021 года, который был распределен 5 120 в счет основного долга, 7 440 руб. – проценты (л.д. 11).
Начисление процентов с 28 октября 2021 года ответчику не производилось.
Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиками платежей, не противоречат действующему на момент заключения договора законодательству.
Ответчик в судебное заседание не явилась, сведения об плате задолженности в большем размере чем учтено истцом, контррасчет не представила.
Как усматривается из выписки по счету в период действия судебного приказа с ФИО1 в принудительном порядке 17 января 2022 года удержана сумма в размере 19 781 руб. 36 коп. (л.д.102). Однако истец в своем расчете ни как не отразил поступившую сумму в счет погашения задолженности.
Таким образом, размер задолженности ответчика составит по состоянию на 01 марта 2022 года в размере 62 440 руб., в том числе:
- задолженность по основному долгу – 24 80руб.;
- задолженность по начисленным процентам – 37 560 руб.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа <номер обезличен> от 22 марта 2021 года в размере 62 440 руб..
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 073 руб. 20 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 73,62 %.
Руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН <номер обезличен>) задолженность по договору потребительского займа <номер обезличен> от 22 марта 2021 года по состоянию на 01 марта 2022 года в размере 62 440 руб., в том числе:
- задолженность по основному долгу – 24 80руб.;
- задолженность по начисленным процентам – 37 560 руб.,
а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 073 руб. 20 коп., всего 64 513 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.
Председательствующий: