Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2025 года

Дело № 2-1745/2025

УИД 51RS0021-01-2025-001093-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Столяровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.11.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № PILCJ501961911271719 по условиям которого банк предоставил кредитную карту и лимит.

Последний платеж внесен 27.07.2023. Согласно выписке по счету образовалась задолженность по основному долгу в размере 133 193 руб., по процентам – 16 040,07 руб.

*** ФИО1 умер. После смерти заемщика открылось наследство, нотариусом заведено наследственное дело.

Поскольку заемщик умер, истец просит взыскать с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 149 233,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5477 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства (регистрации) путем направления судебных повесток, об уважительности причин неявки не сообщил.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается представленными доказательствами, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 27.11.2019 заключен кредитный договор № PILCJ501961911271719, предусматривающий выдачу кредитной карты Mastercard Standart с лимитом кредитования 200 000 руб. под 24,49 % годовых. Согласно дополнительному соглашению к договору потребительского кредита от 27.11.2019 процентная ставка составила 33,99% годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом: заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в указанном размере.

03.12.2024 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 47/1748ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе к ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, установлено, что требования к заемщику ФИО1. о взыскании задолженности по кредиту № PILCJ501961911271719 от 27.11.2019 перешли по договору уступки права требования к ООО «ПКО ТРАСТ».

*** ФИО1 умер, т.е. до исполнения своих обязательств по кредитному договору, при этом согласно представленному истцом расчёту, задолженность составляет по основному долгу в размере 133 193 руб., по процентам – 16 040,07 руб.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, стороной ответчика не оспорен, контррасчет и доказательства возврата кредита не представлено, в связи с чем принимается судом.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела № 36794859-12/2024 к имуществу ФИО1., умершего *** года, единственным наследником по закону является его сын – ФИО2

Родители умершего: мать ФИО3, отец ФИО4 заявлениями от 22.02.2024 отказалась от причитающейся им доли наследства в пользу ФИО2

Наследственная масса состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, автомобиля ***, права на денежные средства, хранящиеся в банках РФ.

Согласно отчетам №38.1-2024, №38.2-2024 от 23.03.2024 эксперта-оценщика ФИО21 рыночная стоимость легковых автомобилей *** - 626 000 руб., *** – 363 000 руб.

Из выписки из ЕГРН от 03.09.2024 следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: ***, составляет 2 361 622,14 руб.

Стоимость наследственной 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение – 787 207 рублей 38 копеек (2 361 622,14 /3).

07.05.2024 нотариусом нотариального округа ЗАТО города Североморск ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 на автомобили марки ***, ***

Таким образом, судом установлено, что ответчик является наследником к имуществу умершего заемщика ФИО1.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что к наследнику ФИО1. – ФИО2 с даты открытия наследства перешла ответственность заемщика по кредитному договору от 27.11.2019 № PILCJ501961911271719, заключенному наследодателем с истцом, в том числе по возврату основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, по которому у наследодателя имелись неисполненные обязательства. Указанные обязательства, будучи не связанными с личностью наследодателя, перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

До настоящего времени кредитные обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме не исполнены, доказательства обратному в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что стоимость перешедшего наследнику имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в сумме 149 233,07 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, к которым в числе иных относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы, связанные с рассмотрением дела (статьи 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в размере 5 477 руб., исчисленной по правилам подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № PILCJ501961911271719 от 27.11.2019, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО6, умершего 23 августа 2023 года, в размере 149 233,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 477 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак