РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-211/2023 по административному иску ИФНС России № 33 по адрес фио фио о взыскании недоимки по налогу, пеней,

УСТАНОВИЛ

административный истец ИФНС России № 33 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Ал фиоМ. о взыскании недоимки по налогу – торговому сбору, уплачиваемому на территориях городов федерального заседания в размере сумма, пеней в размере сумма, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 1 Закона адрес от 17.12.2014 № 62 «О торговом сборе», на территории адрес установлен торговый сбор, ставки по которому регламентируются п. 2 указанного Закона. ИФНС России № 33 по адрес в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога – торгового сбора и пеней от 06.08.2019 № 32336 на общую сумму сумма, которое было оставлено без удовлетворения, в связи с чем было принято решение о взыскании указанного налога в судебном порядке.

Стороны в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав объяснения административного ответчика, проверив материалы дела, находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ.

В соответствии с п. 1 Закона адрес от 17.12.2014 № 62 «О торговом сборе» установлено, что с 1 июля 2015 года на территории адрес торговый сбор в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Этим же Законом установлены ставки по торговому сбору.

В соответствии с п. 1 ст. 411 НК РФ плательщиками сбора признаются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие виды предпринимательской деятельности на территории муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), в отношении которых нормативным правовым актом этого муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) установлен указанный сбор, с использованием объектов движимого и (или) недвижимого имущества на территории этого муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

В соответствии с п. 1 ст. 412 НК РФ объектом обложения сбором признается использование объекта движимого или недвижимого имущества (далее в настоящей главе - объект осуществления торговли) для осуществления плательщиком сбора вида предпринимательской деятельности, в отношении которого установлен сбор, хотя бы один раз в течение квартала.

В соответствии с п 1 ст. 471 НК РФ если иное не установлено настоящей статьей, сумма сбора определяется плательщиком самостоятельно для каждого объекта обложения сбором начиная с периода обложения, в котором возник объект обложения сбором, как произведение ставки сбора в отношении соответствующего вида предпринимательской деятельности и фактического значения физической характеристики соответствующего объекта осуществления торговли.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, административный ответчик до 08.06.2017 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, соответственно являлся плательщиком торгового сбора, в силу приведенных норм.

ИФНС России № 33 по адрес в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога – торгового сбора и пеней от 06.08.2019 № 32336 на общую сумму сумма, из которых недоимка по торговому сбору – сумма, пени – сумма, в срок до 09.12.2019.

Факт получения указанного требования, административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Определением мирового судьи судебного участка № 165 адрес от 26.08.2022 отменен судебный приказ от 26.05.2022 о взыскании с административного ответчика недоимки по торговому сбору и пеней, в связи поступлением возражений относительно его исполнения.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку административный ответчик не выполнил обязанность по уплате торгового сбора за заявленный административным истцом период.

Суд соглашается с расчетом, произведенным административным истцом, который является обоснованным, арифметическим верным, не оспорен административным ответчиком, доказательств того, что ответчиком полностью или частично погашена задолженность по налогу им в судебном заседании не представлено.

Также суд учитывает, что настоящее исковое заявление подано в течении шестимесячного срока после отмены судебного приказа, в связи с чем срок на обращение в суд не пропущен.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока уплаты торгового, с ответчика также подлежат взысканию пени, за его несвоевременную уплату, согласно представленному административным истцом расчету, который является арифметически верным.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статей 103 – 104, части 1 статьи 111 КАС РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С административного ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статями 177-180 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с Ал фио фио в бюджет адрес недоимку по торговому сбору в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с Ал фио фио в бюджет адрес расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21.04.2023.

Судья