Дело №2-706/2023

УИД 04RS0020-01-2023-000779-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дроздовой Ю.А., при секретаре Молчановой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском, указывая, что ПАО «Восточный экспресс банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит в сумме 96 400 рублей. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» в порядке универсального правопреемства. Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения об открытии наследственного дела, размер задолженности составляет 151826,43 рублей. Просит суд взыскать с наследника(ов) ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 151826,43 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4236,53 руб.

Определением суда от 18.07.2023 в качестве ответчика по иску привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления, представитель ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Воссточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ему предоставлен кредит в размере 96400 руб. Согласно индивидуальным условиям для кредита по тарифному плану Большие деньги 3.0:плюс определен срок возврата кредита – <данные изъяты>; ставка за проведение безналичных обязательств – <данные изъяты>% годовых; ставка за проведение наличных операций – <данные изъяты>% годовых.

Обязательства по кредитному договору вносятся не регулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно исковому заявлению ко взысканию заявлена сумма задолженности в размере 151826,43 руб. Однако согласно представленному расчету размер задолженности составляет 149741,75 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 84132,52 руб., просроченные проценты - 32810,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 15253,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 10221,93 руб., неустойка на просроченные проценты – 6895,98 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 427,24 руб.

Из материалов дела следует, что на основании договора о присоединении от 25.10.2021 г. публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» было реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк».

Процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» завершилась 14 февраля 2022 г., что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, таким образом, в соответствии со ст. 58 ГК РФ, права и обязанности ПАО КБ «Восточный» возникшие из заключенного с ответчиком кредитного договора в порядке универсального правопреемства перешли ПАО «Совкомбанк».

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованными документами, копией свидетельства о смерти, имеющейся в материалах наследственного дела. В связи со смертью заемщика банк предъявил свои требования к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012г. № (далее Постановление Пленума) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Из приведенных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.

Судом истребована копия материалов наследственного дела №, открытого 03.11.2020 г. после смерти ФИО1 из которого следует, что наследником умершего является сын ФИО2, который 03.11.2020 г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указывая, что наследственным имуществом является: квартира по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России»; недополученная пенсия, единовременные денежные выплаты и иное имущество.

Наследнику ФИО2 выдан свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на период принятия наследства составляла <данные изъяты> руб.;

- денежные вклады, хранящиеся в подразделении №8601/0190 ПАО «Сбербанк России», остаток на которых на дату смерти составлял 4665,43 руб. (4568,11+97,32).

Проверяя правильность представленного ко взысканию расчета суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика, как с наследника, неустойки по договору в заявленном размере по следующим основаниям.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу вышеприведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени - 6 месяцев с момента открытия наследства, необходимый для принятия наследства, в течение которого начисление штрафных санкций за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору не допускается.

Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства как вошедшие в состав наследственного имущества, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что шестимесячный срок со дня принятия наследства истекал 25 февраля 2021 года, сумма начисленных штрафных процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.08.2020 г. по 25.02..2021 г. подлежит исключению из суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка на просроченную ссуду – 9672,83 руб., неустойка на просроченные проценты – 6748,2 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 427,24 руб.

Учитывая, что кадастровая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности ФИО1 по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, и с ответчика ФИО2, как с наследника, принявшего наследственное имущество после смерти ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию из стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149044,87 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 84132,52 руб., просроченные проценты - 32810,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 15253,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 9672,83 руб., неустойка на просроченные проценты – 6748,2 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 427,24 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4160,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149044 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4160 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме принято 18 августа 2023 г.

Судья Ю.А. Дроздова