УИД: 77RS0035-02-2025-028540-33
Гражданское дело: № 02-4602/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,
при секретаре Шевченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4216/2025 по иску Садовое некоммерческое товарищество «Мечтаево» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам в товариществе,
УСТАНОВИЛ:
Истец СНТ «Мечтаево» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, установленным в СНТ, в размере сумма – взносы, сумма – целевой взнос, сумма – пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного в границах адрес «Мечтаево» кадастрового квартала 50:18:0090615, по адресу: адрес, кадастровый номер участка ответчика 50:18:0090615:487, членом СНТ ответчик не является. Ответчик не вносит взносы установленные общим собранием Товарищества, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон по делу.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что СНТ «Мечтаево» является юридическим лицом ИНН <***> сведения внесены в ЕГРЮЛ 25.08.2011, и расположено по адресу: адрес, адрес (адрес ДНП), адрес.
Ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:18:0090615:487, расположенном в границах СНТ «Мечтаво» 563, в границах кадастрового квартала 50:18:0090615.
Ответчик членом СНТ «Мечтаево» не является.
Ежегодно на общем собрании членов СНТ устанавливается размер членского и целевого взноса необходимого для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования и иные цели.
В соответствии со ст. 123.14 ГК РФ, к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.
В соответствии с протоколом № 14 общего собрания участников СНТ «Мечтаево» от 15.12.2013, начиная с 01.01.2014 установлен и утвержден ежемесячный возместительный взнос для индивидуальных дачников в размере сумма с каждого участка.
Впоследствии протоколами очередных общих собраний от 14.04.2016, 27.10.2018, 14.09.2019, 12.06.2021 размер ежемесячных возместительных взносов не изменился и составил сумма с каждого земельного участка. Согласно протокола годового очередного общего собрания членов и индивидуальных дачников СНТ «Мечтаево» от 01.06.2024 размер членского взноса с одного участка с 01.06.2024 изменился и составил сумма с каждого земельного участка.
На основании протокола очередного годового общего собрания членов и индивидуальных дачников СНТ «Мечтаево» от 12.06.2021 был установлен разовый целевой взнос в размере сумма на приобретение нового антивандального шлагбаума с модулем и разовый целевой взнос в размере сумма на реконструкцию и ремонт электрической сети.
Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что ответчик обязанность по уплате членских и целевых взносов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 30.04.2020 по 01.11.2025 в размере сумма по возместительному взносу, а также по целевым взносам, установленным решением общего собрания от 12.06.2021 в сумме сумма
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 59 и 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Как указано в ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ), ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Таким образом, собственник земельного участка, расположенного в границах СНТ должен нести расходы, связанные с содержанием общего имущества, своевременно уплачивать членские и целевые взносы, доказательств несоразмерности и необоснованности размера установленных платежей суду не приведено.
При этом суд исходит из того, что законность платежей, начисленных к оплате, подтверждаются протоколами общих собраний членов СНТ «Мечтаево», размер которых установлен решениями общих собраний и в установленном законом порядке не оспорены.
Доказательств внесения ответчиком членских и целевых взносов за заявленный истцом период не представлено. Указанные факты установлены в ходе судебного разбирательства и стороной ответчика не опровергнуты.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность членским и целевым взносам за период 30.04.2020 по 01.11.2025 в размере сумма по возместительному взносу, а также по целевым взносам, установленным решением общего собрания от 12.06.2021 в сумме сумма
Согласно п. 8.12 устава СНТ «Мечтаево» просрочка оплаты взносов влечет начисление в пользу Товарищества пени в размере – 0,5 % за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы, в связи с чем требование о взыскание суммы пеней за период 30.04.2020 по 06.11.2025 является обоснованным и подлежит удовлетворение в заявленном размере в сумме сумма
Расчет суммы пеней судом проверен и признается арифметически верным.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку данные расходы являлись необходимыми и документально подтверждены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Садовое некоммерческое товарищество «Мечтаево» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам в товариществе - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу СНТ «Мечтаево» (ИНН <***>, КПП 502801001) задолженность за период с 30.04.2020 по 01.11.2025 в размере сумма по возместительному взносу, а также по целевым взносам, установленным решением общего собрания от 12.06.2021 в сумме сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Троицкого районного суда адрес.
Решение в окончательной
форме изготовлено 13 марта 2026 г.
Судья В.Б. Свирчевская