Дело № 2-2829/2025
76RS0024-01-2025-003187-23
Принято в окончательной форме 28.11.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Березиной Ю.А., при секретаре Жидковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме 163 398,52 руб., из которых 139 500,34 руб. – основной долг, 23 898,18 руб. –проценты; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5902 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 584 112 руб. сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 10,9% годовых, а заемщик обязуется своевременно возрастить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредиту, образовалась задолженность по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно в размере 163 398,52 руб., из которых 139 500,34 руб. – основной долг, 23 898,18 руб. – проценты. ФИО2 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2 - ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили, возражений по иску не представили.
Третье лицо в судебное заседание не явился, извещено надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 584 112 руб. сроком на 60 месяцев под 10,9% годовых (л.д. 19-23).
Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства по договору исполнил надлежаще. В свою очередь заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.
ФИО2 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Следовательно, при рассмотрении данной категории дел, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, необходимо определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.
После ФИО2 нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело № НОМЕР.
Как усматривается из данного наследственного дела, оно было заведено на основании заявления ФИО3; Х.А.ГБ., действующей от имени дочери ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р.
Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>.
Наследниками ФИО3 и ФИО4 получены свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли на квартиру по адресу: <адрес>.
На основании представленных в материалы дела копий материалов наследственного дела, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 809 - 811, 819, 1175 ГК РФ, задолженность по кредитному договору в размере 163 398,52 руб. подлежит взысканию солидарно с наследников умершего заемщика, которые приняли наследство. Указанная задолженность не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества наследодателя.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5902 руб. подтверждены платежным поручением (л.д. 15) и на основании п. 1ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО4 (свидетельство о рождении <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 163 398,52 руб., из которых 139 500,34 руб. – основной долг, 23 898,18 руб. – проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 902 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Березина