РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Корсаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-410/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России №5 по г.Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 6 124 руб., пени в размере 21 руб. 43 коп., недоимку по транспортному налогу за 2020г. в размере 7 650 руб., пени в размере 26 руб. 78 коп., а всего 13 822 руб. 21 коп. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик на период 2020 года являлся собственником легкового автомобиля марка марка автомобиля, регистрационный знак ТС (дата регистрации права собственности 05.07.2018г.), а также в 2020 году получил доход, не удержанный налоговым агентом ООО «Букмекер Паб», в размере 17 496 руб. В связи с неуплатой налогов транспортного и на доходы физических лиц за 2020 год в установленный срок налогоплательщику, в рамках ст.ст.69 и 70 НК РФ, выставлено требование №46792 от 16.12.2021 г. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов. Налогоплательщиком данное требование исполнено не было, спорная задолженность добровольно не погашена.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, налоговая инспекция просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления, указывая, что указанный срок был пропущен по уважительной причине, в связи с нестабильной работой АИС Налог-3, введением Указом Президента РФ от 02.04.2022г. №239 особого положения, задержкой направления корреспонденции Почтой России.

Рассмотрев ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления, суд находит указанные заявителем причины пропуска срока подачи административного искового заявления уважительными, а пропущенный срок подлежащим восстановлению.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В силу ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик на период 2020 года являлся собственником легкового автомобиля марка марка автомобиля, регистрационный знак ТС (дата регистрации права собственности 05.07.2018г.), а также в 2020 году получил доход, не удержанный налоговым агентом ООО «Букмекер Паб», в размере 17 496 руб. Инспекцией ФНС России №5 по г.Москве в адрес налогоплательщика направлено требование №46792 от 16.12.2021 г. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов. Определением Таганского районного суда г. Москвы возвращено заявление ИФНС России №5 по г.Москве о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

Административный истец в обоснование административных исковых требований указывает, что до настоящего времени в добровольном порядке административным ответчиком вышеописанная спорная задолженность не погашена.

Административный ответчик возражений на административное исковое заявление, а также доказательств, опровергающих доводы административного истца и те обстоятельства, на которые административный истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто. Административным ответчиком расчет задолженности по налогам и пени, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения. Порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по оплате вышеописанной задолженности в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению и взыскивает с административного ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 6 124 руб., пени в размере 21 руб. 43 коп., недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в размере 7 650 руб., пени в размере 26 руб. 78 коп., а всего 13 822 руб. 21 коп.

В связи с удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере 553 руб., от уплаты которой административный истец освобожден при подаче административного искового заявления.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по г. Москве недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 6 124 руб., пени в размере 21 руб. 43 коп., недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в размере 7 650 руб., пени в размере 26 руб. 78 коп., а всего 13 822 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 553 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья