Приговор по делу № 1-375/2023 от 19.12.2023.

№1-375/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г.Мурманск.

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при секретаре Чуркиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Прониной Т.Е.,

защитника - адвоката Васильевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

19.09.2023, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 22 минут ФИО1, находясь на территории города Полярный ЗАТО Александровск Мурманской области, по пути следования из города Полярный ЗАТО Александровск Мурманской области в город Мурманск и на территории города Мурманска, действуя умышленно, в нарушение Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, используя свой мобильный телефон марки «Айфон 12» («iPhone 12») с приложением для обмена мгновенными сообщениями «Телеграм» (Telegram) между пользователями технических средств в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорилась с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении у него вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,8072 грамма, то есть в крупном размере, после чего в тот же период времени, в качестве вознаграждения за приобретаемое вышеуказанное наркотическое средство, перечислила неустановленному лицу денежные средства в сумме 7 023 рубля, получив после этого на свой вышеуказанный мобильный телефон фотографии с координатами местонахождения тайников с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере, ФИО1 19.09.2023, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, проследовала по полученным от неустановленного лица географическим координатам, и незаконно приобрела на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии около 137 метров к югу от дома № 47 корпус 1 по Верхне-Ростинскому шоссе в городе Мурманске (места с географическими координатами: 68.98262 северной широты и 33.13275 восточной долготы; 68.98268 северной широты и 33.13558 восточной долготы; 68.98264 северной широты и 33.13571 восточной долготы) путем извлечения из тайников 3 свертков с веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,8072 грамма, которые поместила в правый карман своей куртки, обеспечивая скрытность своих действий.

19.09.2023 в 15 часов 25 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии около 137 метров к югу от дома № 47 корпус 1 по Верхне-Ростинскому шоссе в городе Мурманске (место с географическими координатами: 68.98263 северной широты и 33.13603 восточной долготы), а вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,8072 граммов, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 19.09.2023, в период с 15 часов 58 минут по 16 часов 31 минуты, в кабинете № 322 УМВД России по городу Мурманску, по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласилась с объемом предъявленного обвинения и квалификацией ее действий.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из согласующихся между собой показаний допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей ФИО15 – оперативных сотрудников ОКОН УМВД России по г.Мурманску следует, что 19.09.2023 ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за лесополосой, расположенной возле дома №51 по Верхне-Ростинскому шоссе в г.Мурманске, поскольку имелась оперативная информация о возможном оборудовании неустановленными лицами тайников с наркотиками на указанном участке местности. В ходе проведения данного ОРМ было зафиксировано, что 19.09.2023 в 15 часов 00 минут к указанному участку местности прибыла ФИО1, которая вела себя подозрительно и ориентировалась на местности посредством мобильного телефона. Пройдя вглубь лесополосы примерно на 100 – 150 метров, ФИО1 наклонилась, раскопала землю, подняла что-то и положила это в карман своей одежды. Сразу после этого она, отойдя в сторону недалеко от первого подкопа, снова раскопала землю, подняла что-то и положила это в карман своей одежды. После этого ФИО1 подошла к расположенному рядом озеру, чтобы помыть в нем руки, где в 15 часов 25 минут она была задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее она была доставлена в здание УМВД России по г.Мурманску для проведения личного досмотра (т.1 л.д.68-71, 88-91).

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО16. – оперативного сотрудника ОКОН УМВД России по г.Мурманску следует, что после доставления ФИО1 в здание УМВД России по г.Мурманску, в ходе личного досмотра в присутствии представителей общественности у нее были обнаружены и изъяты три свертка с порошкообразными веществами внутри и мобильный телефон. Изъятые у ФИО1 три свертка с порошкообразными веществами внутри были надлежащим образом упакованы и опечатаны (т.1 л.д.62-65).

Из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 следует, что 19.09.2023 примерно в 12 часов 30 минут она, находясь на территории г. Полярный ЗАТО Александровск Мурманской области, решила прибрести для личного потребления наркотическое средство, которое ей известно под названиями – «кристаллы белые», «крб», «крб алмаз» или «соль». С этой целью она, используя свой мобильный телефон марки «Айфон 12» («iPhone 12») с приложением для обмена мгновенными сообщениями «Телеграм» (Telegram), в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в одном из интернет-магазинов по продаже наркотических средств договорилась с неустановленным лицом о приобретении 1 грамма указанного наркотического средства, выбрав место нахождения тайника с наркотиком – г.Мурманск. Сразу после этого она выехала на маршрутном такси в г. Мурманск и по пути следования произвела оплату данного наркотика путем перевода денежных средств со счета своей банковской карты в сумме 3509 рублей. Сразу после оплаты ей на телефон пришла фотография места расположения тайника с наркотиком с указанием точных координат этого тайника. Посредством приложения «Гугл-карты» она определила, что тайник с наркотиком находится в лесополосе между озерами Малое и Среднее, недалеко от дома 51 по Верхне-Ростинскому шоссе в г. Мурманске. Кроме того из указанного интернет-магазина по продаже наркотических средств ей пришло сообщение, где предлагалось в течение 5 часов приобрести еще один наркотик и третий наркотик получить в подарок. Прибыв в г.Мурманск, она отправилась к месту расположения тайника с наркотиком и по пути следования аналогичным образом договорилась с неустановленным лицом о приобретении еще такого же наркотика весом 1 грамм, также оплатив его путем перевода со счета своей банковской карты денежных средств в сумме 3514 рублей, рассчитывая при этом получить в подарок еще 1 грамм наркотика. После того, как она оплатила заказ, ей также прислали фотографии мест расположения двух тайников с наркотиками с указанием точных координат. Согласно полученным координатам два последних тайника с наркотиками находились недалеко от первого тайника – в той же лесополосе. Далее она направилась в указанную лесополосу согласно полученным координатам, где из двух тайников, расположенных в земле, и одного тайника, расположенного на дереве, извлекла три свертка с наркотиками, которые убрала в карман своей одежды. Сразу после этого она подошла к расположенному рядом озеру, чтобы помыть руки, где была задержана сотрудниками полиции. После задержания ее доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии двух представителей общественности у нее были обнаружены и изъяты три вышеуказанных свертка с наркотическими средствами и мобильный телефон (т.1 л.д.142-148, 186-191, 157-174).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указанные показания подтвердила и указала точные места, где она получила от неустановленного лица через тайники наркотические средства для личного употребления, – участки местности с географическими координатами: 68.98262 северной широты и 33.13275 восточной долготы; 68.98268 северной широты и 33.13558 восточной долготы; 68.98264 северной широты и 33.13571 восточной долготы. Кроме того, ФИО1 также указала точное место своего задержания сотрудниками полиции – участок местности с географическими координатами 68.98263 северной широты и 33.13603 восточной долготы (т.1 л.д.157-174).

Согласно информации, представленной Комитетом территориального развития и строительства администрации г.Мурманска, все указанные географические координаты расположены в 137 метрах к югу от дома №47 корпус 1 по Верхне-Ростинскому шоссе в г.Мурманске (т.1 л.д.176).

Из представленных в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании документов, закрепивших результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных оперативными сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Мурманску, следует, что 19.09.2023 в 15 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за лесополосой, расположенной возле дома №51 по Верхне-Ростинскому шоссе в г.Мурманске, была задержана ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.35, 36).

В акте наблюдения от 19.09.2023 подробно изложены обстоятельства проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия и задержания ФИО1, которые соответствуют установленным судом обстоятельствам, а также показаниям подсудимой и свидетелей (т.1 л.д.35).

19.09.2023, в период с 15 часов 58 минут до 16 часов 31 минуты, в кабинете № 322 административного здания УМВД России по г. Мурманску, расположенного по адресу: <...>, в ходе личного досмотра в присутствии представителей общественности у ФИО1 в кармане одежды были обнаружены и изъяты три свертка с порошкообразным веществом, которые был надлежащим образом упакованы и опечатаны. Кроме того у ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон» (т.1 л.д.37-41).

Согласно справке об исследовании №5-179и от 19.09.2023 и заключению эксперта №5-318э от 22.09.2023 в изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра трех свертках находились вещества массами 0,9008 г, 0,9930 г. и 0,9134 г, каждое из которых содержит в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.45-46, 225-227).

Протоколом осмотра мобильного телефона ФИО1 («Айфон 12» («iPhone 12»)) установлено наличие в нем приложения (программы) для обмена сообщениями «Telegram», в котором сохранилась переписка от 19.09.2023 с неустановленным лицом, связанная с приобретением подсудимой наркотических средств, полностью подтверждающая показания подсудимой, положенные в основу приговору, а также сообщения, полученные от банка Тинькофф, подтверждающие переводы подсудимой денежных средств в счет оплаты приобретаемых наркотиков. Кроме того, в этом телефоне сохранились фотографии участков местности, где расположены тайники с наркотиками, с указанием их географических координат. Дата и время указанных сообщений и фотографий полностью соответствуют предъявленному подсудимой обвинению (т.1 л.д.101-124).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний подсудимой, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления установленной и доказанной.

Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше документы, закрепившие результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу, что они были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в отсутствие каких-либо нарушений, свидетельствующих о недостоверности сведений, обстоятельств, изложенных в указанных документах. Документы, закрепившие результаты оперативно-розыскной деятельности, представлены в следственный орган в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Досмотр подсудимой проводился в присутствии незаинтересованных лиц. Время проведения оперативно-розыскных мероприятий зафиксировано в исследованных документах.

Таким образом, представленные в следственный орган и исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам.

Положенные в основу приговора заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», являются научно-обоснованными и мотивированными. Экспертные исследования проведены надлежащими лицами, имеющими необходимую экспертную специальность, стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Сведений, порочащих эти заключения, судом не установлено.

Положенные в основу приговора показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Все свидетели были надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, были даны ею в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, и оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Указанные показания подсудимая в судебном заседании поддержала.

Оснований для признания показаний свидетелей и подсудимой, положенных в основу приговора, недопустимыми доказательствами не установлено, как и оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей и самооговора со стороны подсудимой.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления доказана и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Предметом незаконных действий подсудимой явилось вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,8072 грамма, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных крупным размером является масса свыше 1 грамма, но не более 200 грамм.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере с целью личного употребления, эти действия носили умышленный характер.

Умысел подсудимой на незаконные приобретение наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, что также подтверждается показаниями самой подсудимой.

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что в отношении подсудимой со стороны сотрудников полиции имела место провокация на совершение преступления.

Под приобретением в данном случае понимается получение подсудимой через места скрытого хранения (тайники) наркотического средства.

Органом предварительного расследования подсудимой также вменялось незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, которое, как следует из обвинительного заключения, было совершено подсудимой сразу после приобретения этого наркотического средства и до момента ее задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и фактически установленных обстоятельств государственным обвинителем на основании ч.8 ст.246 УПК РФ было изменено предъявленное ФИО1 обвинение путем исключения из квалификации действий подсудимой – незаконного хранения наркотических средств в крупном размере, поскольку с момента изъятия подсудимой наркотических средств из «тайников» до момента ее задержания она была под контролем сотрудников полиции, действовавших в рамках ОРМ «наблюдение, то есть подсудимая не приступила к фактическому владению указанными наркотическими средствами.

Суд с данным изменением обвинения полностью согласен, поскольку это подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

На основании изложенного суд исключил из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, указание на незаконное хранение подсудимой без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновной, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании признает ее по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем она должна нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, которые она подтвердила в ходе проверки показаний на месте; наличие у подсудимой малолетнего ребенка; положительные характеристики подсудимой.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - явки с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), не имеется, так как ФИО1 сделала признательное сообщение о совершенном ею преступлении после ее задержания по подозрению в совершении этого преступления (п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (т.1 л.д.58).

В данном случае заявление ФИО1 о преступлении, сделанное ею в связи с ее задержанием по подозрению в совершении этого преступления, расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ею умышленно преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания или освобождения ее от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст.72.1, 82, 82.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, тяжести и обстоятельств совершенного ею преступления, а также влияния назначенного наказания на ее исправление, достижения целей наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как единственное, предусмотренное санкцией статьи.

При определении размера наказания подсудимой суд принимает во внимание установленные смягчающие обстоятельства и учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Установленные смягчающие обстоятельства, отношение подсудимой к совершенному преступлению, ее поведение после совершения преступления, признаются судом исключительными, в связи с чем, наказание ей назначается с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд подсудимой не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения ею преступления, смягчающие обстоятельства, социальную направленность ее личности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок для ее исправления.

Оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.102, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять места жительства и работы без уведомления указанного органа; один раз в три месяца предоставлять в указанный специализированный орган результаты химико-токсикологического исследования на предмет употребления запрещенных веществ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, а после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Мурманской области (т.1 л.д.236), – уничтожить;

- мобильный телефон «Айфон» (IPhone) с сим-картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Мурманской области (т.1 л.д.128) – возвратить по принадлежности ФИО1 или ее представителю по доверенности;

- иные предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств по делу, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –