Решение по делу № 2А-45/2023 от 05.04.2023

Дело №а-45/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации05 апреля 2023г. <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева М.Р.

при секретаре Магомедове Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации МО «<адрес>» к Межрайонному отделению по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительных сборов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец администрации МО «<адрес>» обратилась в суд с административным иском к Межрайонному отделению по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительных сборов по 14 исполнительным производствам по 50 000 рублей каждый, в общей сумме 700 000 рублей, на том основании что Администрация МО «<адрес>» не получала ни одно постановление ни о возбуждении исполнительного производства, ни о взыскании исполнительского сбора и будучи не извещенным о возбуждении исполнительных производств, Администрация МО «<адрес>» была лишена возможности добровольно исполнить требования судебного пристава-исполнителя. При таких обстоятельствах вина в неисполнении требований судебного пристава-исполнителя отсутствует.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалы дела представлено заявление, в котором административный истец просит рассмотреть дело без участия представителя административного истца и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административные ответчики – Межрайонное отделение по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>, также привлеченный судом к участию в деле в качестве административного соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (УФССП по РД) явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, возражения на исковые требования и материалы по исполнительным производствам в суд не представили, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены.

В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 11 статьи 30 названного закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного закона.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, предусмотренного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 названной статьи. При отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Судом установлено, что истец является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления. Как видно из сведений, размещенных в банке исполнительных производств на официальном сайте УФССП по РД (истцом в материалы дела представлен скриншот сайта, сведения также проверены судом на официальном сайте УФССП по РД), в отношении истца возбуждены 14 исполнительных производств, в рамках которых на него наложены исполнительские сборы в размере по 50 000 рублей по каждому производству, общая сумма наложенных исполнительских сборов составляет 700 000 рублей. Согласно доводам административного искового заявления административный истец не получал извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, постановления о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительских сборов. Административные ответчики указанные доводы административного истца не оспорили, доказательства извещения административного истца о возбуждении в отношении него исполнительных производств не представили.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии вины должника в нарушении сроков установленных для добровольного исполнения требований исполнительного документа, и удовлетворению заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 179 КАС РФ, суд

Решил:

Заявленные административным истцом Администрацией муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан требования - удовлетворить.

Освободить Администрацию муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан от уплаты исполнительских сборов в размере:

- 50 000 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- 50 000 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия.

Судья –