Дело № 1- 796/2023

42RS0005-01-2023-004876-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Григорьеве И.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Лаздана М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Денисова Ю.В. - адвоката НО «Коллегия адвокатов «Защита и содействие» г. Кемерово Кемеровской области № 10», представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, с основным средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего у <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес не судимого, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минуты до 09 часов 30 минут ФИО2, находясь в комнате №, расположенной по адресу: гадрес умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти ФИО9 и ФИО25 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО19 являясь участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних <данные изъяты> назначенный на должность приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являясь должностным лицом правоохранительных органов, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действующий на законных основаниях и в соответствии с требованиями должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних <данные изъяты> обязанный: согласно п. 7.4. принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявлять и раскрывать преступления в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; п. 7.8. рассматривать обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции; п. 7.13. участвовать в раскрытии преступлений в соответствии с установленными нормативными правовыми актами МВД России обязанностями; п. 7.36. в соответствии с приказом МВД России от 29.04.2015 года № 495дсп «Об утверждении Инструкции по организации совместной оперативно-служебной деятельности подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии преступлений и расследований уголовных дел» осуществлять дежурство в составе следственно-оперативной группы отдела полиции <данные изъяты> находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции на суточном дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей, получил от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции <данные изъяты> сообщение о том, что по адресу: адрес, ФИО7 пытался совершить насильственные действия сексуального характера в отношении ФИО8, после чего совместно со старшим оперуполномоченным <данные изъяты> Свидетель №2, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, выехали по указанному адресу.

ФИО9, являясь оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции <данные изъяты> (далее оперуполномоченный <данные изъяты> назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являясь должностным лицом правоохранительных органов, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действующий на законных основаниях и в соответствии с требованиями должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного ОУР <данные изъяты>, обязанный: согласно п. 7.1. осуществлять на территории, закрепленной приказом, зоны оперативного обслуживания отдела полиции <данные изъяты> работу по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, с последующей разработкой лиц, обоснованно подозреваемых в совершении преступлений; п. 7.11. осуществлять дежурство в составе следственно-оперативной группы, выезжать на место происшествия, принимать активное участие в раскрытии преступлений, в розыске и задержании преступников; п. 7.26. соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; п. 7.32. в порядке и сроки, установленные уголовно-процессуальным законодательством, проводить проверки по сообщениям о преступлении, происшествии. По результатам рассмотрения сообщений принимать законное и обоснованное решение с направлением информации заявителю о решении по сообщению в течение 24 часов с момента его принятия; п. 7.43. осуществлять комплекс профилактических и ОРМ по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений на территории оперативного обслуживания. Вести учет совершенных преступлений территории оперативного обслуживании, обобщать и систематизировать информацию о криминогенном элементе, местах его концентрации; п. 7.52. осуществлять другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами Кемеровской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами ГУ МВД России по Кемеровской области, Управления МВД России по г. Кемерово по указанию начальника ОУР отдела полиции «<данные изъяты>, прибыл к дому, расположенному по адресу: адрес, где находились <данные изъяты> ФИО20. и старший оперуполномоченный <данные изъяты> Свидетель №2

После чего ФИО9 и Свидетель №2, совместно с владельцем комнаты № Свидетель №1 зашли в комнату с целью установления личности находящихся в ней граждан, где обнаружили находящегося в алкогольном опьянении, спящего на диване ФИО2 ФИО10 и Свидетель №2 разбудили ФИО2, представились ему и предъявили законное требование совместно проследовать в <данные изъяты> для разбирательства по заявлению ФИО8

ФИО2, будучи недовольным законными требованиями оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО9 и старшего оперуполномоченного ОУР <данные изъяты> Свидетель №2, осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей находятся представители власти – оперуполномоченный <данные изъяты> по г. ФИО1 ФИО9 и старший оперуполномоченный <данные изъяты> Свидетель №2, являющиеся должностными лицами правоохранительного органа, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальной деятельности органов государственной власти, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес не менее трех ударов кулаками обеих рук по лицу и туловищу ФИО9, после чего схватил руками ФИО9 за одежду, порвав футболку, а затем нанес удар ногой по туловищу ФИО9, от чего тот ударился спиной о поверхность находящихся в комнате предметов.

В этот момент, <данные изъяты> ФИО21 находящийся около адрес услышав шум из окна комнаты №, поднялся и зашел в комнату адрес, где находились оперуполномоченный <данные изъяты> ФИО9, старший оперуполномоченный <данные изъяты> Свидетель №2 и ФИО2 ФИО26 пресекая нежелание ФИО2 подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, завел правую руку за шею ФИО2 и прижал его к себе.

В продолжение преступного умысла, направленного на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальной деятельности органов государственной власти, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО2 укусил ФИО22. за предплечье правой руки.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 оперуполномоченному <данные изъяты> ФИО9 были причинены физическая боль и кровоподтек и ссадина правой боковой поверхности туловища, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а <данные изъяты> ФИО23 были причинены физическая боль и ссадины передненаружной поверхности нижней трети правого предплечья, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и желал их совершения.

Потерпевшие ФИО24. и ФИО9 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом им были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствии (л.д. 153, 157, 199, 200).

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО11 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого: по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 149), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 150, 151), также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому ФИО2 требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО2 возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Судом не усматривается оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности ФИО2, обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 317, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться для регистрации, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: футболку черного цвета, хранящуюся в камере вещественных доказательств отдела <данные изъяты> – возвратить ФИО9

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.