Дело № 2а-275/2023

УИД: 16RS0014-01-2023-000237-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года Село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

с участием представителя административного истца-ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика-ФИО2,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконфренц-связи административное дело по административному иску ФИО1 к заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, ГУФССП по Республике Татарстан о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО3 в интересах административного истца ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, ГУФССП по Республике Татарстан, заинтересованному лицу ФИО4 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП ГУФССП по Республике Татарстан и просит признать действия заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 по нарушению права стороны исполнительного производства на получение информации о ходе исполнительного производства, нарушение порядка рассмотрения заявлений, ходатайств стороны исполнительного производства незаконными; обязать заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 рассмотреть заявление от ДД.ММ.ГГГГ по существу и предоставить информацию, запрошенную в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес заявителя способом, указанным в заявлении.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указывает, ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> РОСП заявителем было передано заявление с требованием предоставить информацию в отношении исполнительного производства №-ИН. Указанное заявление было зарегистрировано в <данные изъяты> РОСП за входящим № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, в срок более 10 дней, результат рассмотрения заявления по существу в адрес заявителя или взыскателя не поступал. Административный истец полагает, что административный ответчик своими действиями умышленно скрывает информацию об исполнительном производстве. В результате мероприятий исполнительного производства в адрес взыскателя поступление взысканных средств не осуществляется, за весь период исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в счет исполнения решения суда взыскано и перечислено на счет взыскателя <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 административные исковые требования поддержала в полном объёме. Ответ на заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, получила. Содержание ответа не понятно, из него не следует о совершении приставом-исполнителем конкретных процессуальных действий. Постановление о запрете на регистрационные действия не получили.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала, и пояснила, что представитель административного истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при посещении <данные изъяты> РОСП, ознакомилась с исполнительным производством, о чем имеется отметка в исполнительном производстве. В тот же день оставила заявление о предоставлении подробной информации по исполнительному производству. Ответ на заявление отправили в ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель УФССП по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела. Причина неявки суду неизвестна.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 121, 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дрожжановским районным судом Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 суммы ущерба <данные изъяты>

Представитель взыскателя обратилась к ВРИО начальника отделения старшего судебного пристава Дрожжановского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

Указанное заявление получено службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Вышеуказанные нормы позволяют сделать вывод, что исполнительное производство должно осуществляться на основе обязательного информирования сторон исполнительного производства о производимых действиях. Иное понимание природы деятельности судебных приставов-исполнителей приведет к умалению прав сторон, нарушит задачи по своевременному исполнению судебных и иных обязательных актов.

Согласно статье 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (пункт 1).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (пункт 5).

Частью 7 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В материалах исполнительного производства имеется сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении ответа на заявление, без приобщения содержания ответа.

Из реестра заказных писем, представленного административным ответчиком, усматривается, что ответ на заявление направлен представителю административного истца ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному им в заявлении. О принятии указанного реестра почтой имеется штемпель от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что ответ на указанное заявление направлен судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением установленного срока.

Содержание направленного заявителю письма, суду не известно, так как стороны не представили суду копию ответа.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем нарушен установленный порядок рассмотрения ходатайства представителя взыскателя по исполнительному производству №-ИП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, по нарушению прав заявителя, как стороны исполнительного производства, на своевременное разрешение заявления и получение информации о результатах рассмотрения.

Изложенное, свидетельствует о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Этим бездействием нарушено право административного истца, как взыскателя, на разрешение его ходатайства в порядке и сроки, установленные законом.

В целях устранения допущенных нарушений суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Дрожжановское РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-177,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, ГУФССП по Республике Татарстан о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконным бездействия заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Дрожжановского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, в части нарушения срока рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ год о предоставлении подробной информации в отношении исполнительного производства №.

Обязать заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Дрожжановского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 устранить указанные нарушения и предоставить информацию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ракипова

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года