Решение по делу № 02-3900/2023 от 16.05.2023

77RS0015-02-2021-010142-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3900/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований указав, что 03 ноября 2017 года между ВТБ (ПАО) и фио заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере сумма, со сроком возврата до 03.11.2022 года, с уплатой 17 % годовых.

фио в обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 17.07.2021 года по договору <***> за ним числится задолженность перед банком по в размере сумма, которую истец просит взыскать в его пользу.

28 августа 2019 года между ВТБ (ПАО) и фио заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт <***> путем присоединения Заемщика к условиям предоставления и использования банковской карты, в соответствии с которым Заемщику была выдана банковская карта № 4272-3082-5596-6251 с лимитом в размере сумма под 24,9 % годовых.

фио обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 18.05.2021 за ним числится задолженность перед банком по в размере сумма, которую истец также просит взыскать в его пользу, на ряду с оплаченной государственной пошлинной в размере сумма

Заемщик фио умер 18.11.2019, что подтверждается письмом нотариуса адрес фио от 07.04.2021 года № 338.

Согласно наследственного дела ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти фио, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств.

В суд истец ПАО банк ВТБ явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Как установлено ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, 1115 ГК РФ и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2015 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется рыночной стоимостью на время открытия наследства, вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, 03 ноября 2017 года между ВТБ (ПАО) и фио заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере сумма, со сроком возврата до 03.11.2022 года, с уплатой 17 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, перечислив денежные средства в размере, установленном договором на банковский счет ответчика.

Согласно условиям Договора, Заемщик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуительными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

фио в обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 17.07.2021 по договору <***> за ним числится задолженность перед банком в размере сумма, где сумма – основной долг, сумма – плановые проценты, сумма – пени за несвоевременную уплату процентов, сумма – пени по просроченному долгу.

Также установлено, что 28 августа 2019 года между ВТБ (ПАО) и фио заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт <***> путем присоединения Заемщика к условиям предоставления и использования банковской карты, в соответствии с которым Заемщику была выдана банковская карта № 4272-3082-5596-6251 с лимитом в размере сумма под 24,9 % годовых.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям, правил и подписания согласия на кредит.

фио обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 18.05.2021 за ним числится задолженность перед банком в размере сумма, где сумма – основной долг, сумма – плановые проценты, сумма – задолженность по пени.

Заемщик фио умер 18.11.2019, что подтверждается свидетельством о смерти и материалами наследственного дела.

Суд соглашается с представленными расчетами задолженности, так как данные расчеты соответствует закону и периоду просрочки исполнения обязательства, является арифметически точными и не оспаривались ответчиком.

С учетом подтверждения материалами дела факта нарушения ответчиком обязательств по договору суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца кредитной задолженности по кредитному договору <***> в размере сумма, задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК солидарно с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма, задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.