Дело № 2-297/2022
УИД: 59RS0043-01-2021-000447-47
Решение
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 г. г. Чердынь
Чердынский районный суд Пермского края в составе
председательствующего Хорошевой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследуемого имущества, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО6 на получение карты открыт счет № и предоставлена заемщику кредитная карта. ФИО6 был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, альбомом тарифов на услуги, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на это, последний денежные средства, полученные в банке, не вернул. 30 октября 2021 г. должник умер. Предполагаемым наследником умершего является ФИО1, с которой просят взыскать в пределах наследственного имущества сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 12 ноября 2021 г. по 23 июня 2022 г. (включительно) в размере 67 911, 28 руб., в том числе просроченные проценты - 8 030, 39 руб., просроченный основной долг - 59 880, 89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 237, 34 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик после перерыва не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. До перерыва в судебном заседании пояснила, что после смерти наследодателя ФИО6 из имущества остался только мотоблок, который они приобретали, как супруги, на совместные денежные средства в размере 23 000 руб. Данный мотоблок она испоользует в хозяйстве, следит за его сохранностью. Иного совместного нажитого имущества не имеется, в приватизации квартиры супруг не участвовал, ему на праве собственности принадлежала квартира в г. Березники, которую он продал и денежные средства передал сыну.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные документы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 4 октября 2011 г. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на выдачу кредитной карты (л.д. 32).
ФИО6 предоставлена карта с лимитом в сумме 20 000 руб. под 19% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж - 5% от размера задолженности. С информацией о полной стоимости кредита ФИО6 был ознакомлен и согласен (л.д. 31).
Обязательства Банком исполнены, заемщику выдана кредитная карта. Данными денежными средствами заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Задолженность заемщика по банковской карте за период с 12 ноября 2021 г. по 23 июня 2022 г. (включительно) образовалась в размере 67 911, 28 руб., в том числе просроченные проценты - 8 030, 39 руб., просроченный основной долг - 59 880, 89 руб., что подтверждается расчетом задолженности по карте (л.д. 9), выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты.
Данный расчет судом проверен, сомнений в его правильности не возникает, ответчиком доводов, позволяющих усомниться в его верности, не представлено.
Согласно свидетельству о смерти № ФИО6 умер 30 октября 2021 г. (л.д. 8).
В адрес ответчика ФИО1 (л.д. 18) 23 мая 2022 г. банком направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, однако задолженность ответчиком не погашена.
На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведениям из паспорта ФИО6 он состоял в браке с ФИО12 брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
Из свидетельства о заключении № следует, что между ФИО6 и ФИО13. заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО1.
Согласно выписке из ЕГРН от 12 июля 2022 г. недвижимого имущества, зарегистрированного на праве собственности за ФИО6, не имеется (л.д. 52).
Ин информации Отдела МВД по Чердынскому городскому округу от 15 июля 2022 г. следует, что транспортных средств на ФИО6 не зарегистрировано (л.д. 45).
Согласно сведениям Пермского РФ АО «Россельхозбанк» от 20 июля 2022 г. ФИО6 клиентом банков не является (л.д. 50).
Аналогичная информация представлена Банком ВТБ от 13 июля 2022 г. (л.д. 53), АО «Газпромбанк» от 23 июля 2022 г.
Нотариусом Чердынского нотариального округа представлены данные об отсутствии наследственного дела к имуществу ФИО6 (л.д. 47).
Согласно выписке из ЕГРН от 16 мая 2022 г. ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 22).
Из приватизационного дела не следует, что ФИО6 являлся членом нанимателя либо участвовал в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Из сведений Управления земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Чердынского городского округа ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, право собственности на который зарегистрировано на основании решения Чердынского районного суда Пермского края от 25 ноября 2021 г.
Решением Чердынского районного суда Пермского края от 25 ноября 2021 г. постановлено: «Заявление ФИО1 удовлетворить. Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства на право собственности на землю, выданного 16 октября 1992 г. главой администрации Рябининского сельского совета на основании решения администрации Рябининского сельского совета от 21 мая 1992 г. № 13, на земельный участок площадью 0, 12 га по адресу: <адрес>».
Согласно выписке из ЕГРН от 16 мая 2022 г. ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>2. Право собственности зарегистрировано 31 января 2022 г.
Из свидетельства на право собственности на землю следует, что земельный участок по <адрес> предоставлен ФИО14 21 мая 1992 г.
Свидетель ФИО7 указал, что его отцу ФИО6 на праве собственности принадлежала квартира, которую отец продал и передал ему денежные средства для улучшения жилищных условий. В период брака его родителями приобретался мотоблок за 23 000 руб., которым фактически после смерти отца пользуется его мать ФИО1 в хозяйственных целях, заботится о его сохранности.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, после смерти наследодателя ФИО6 из наследственного имущества остался мотоблок, приобретенный супругами ФИО6 и ФИО1 в период брака стоимостью 23 000 руб.
ФИО1 не отрицает, что фактически вступила в права наследования на 1/2 доли мотоблока, принадлежащей ее умершему супругу.
Учитывая, что на день смерти обязательства по кредитной карте в полном объеме заемщиком ФИО6 не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя.
Частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании из пояснений ответчика ФИО1 и показаний свидетеля ФИО7 установлено, что стоимость наследственного имущества - мотоблока составляет 23 000 руб.
Таким образом, с наследника ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по банковской карте в пределах наследственного имущества за период с 12 ноября 2021 г. по 23 июня 2022г. (включительно) в размере 11 500 руб.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 237, 34 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследуемого имущества, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследуемого имущества сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 12 ноября 2021 г. по 23 июня 2022г. (включительно) в размере 11 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 237, 34 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.
Председательствующий Н.Н. Хорошева
Мотивированное решение суда изготовлено 29 августа 2022 г.