УИД №61RS0009-01-2022-004656-36

№2-3687/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

при секретаре Чмереве М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Азовский городской суд с настоящим иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банк <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредитных средств № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику предоставлен кредит в размере 450 000 рублей, под 19,5% годовых, путем зачисления денежной суммы единовременно. Возврат денежных средств должен осуществляться ответчиком ежемесячно путем внесения на счет заемщика, открытый в Банке в соответствии с условиями договора. Договор заключен в соответствии с положениями ст.434 п.3, ст.ст.435, 438 ГК РФ. Ответчиком подано заявление в виде оферты, следовательно простая письменная форме соблюдена.

В соответствии с условиями кредитного договора у сторон возникли обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом. При этом, Банк свои обязательства исполнил и перечислил денежные средства заемщику, а заемщик свои обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ выполнял ненадлежащим образом, и допускал нарушение сроков погашения кредита, образовалась задолженность и по настоящее время кредит не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк <данные изъяты> и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требований № согласно которого Банк уступил права требования по указанному договору третьему лицу на взыскание задолженности. Общая сумма задолженности по данному кредитному договору составила в размере 320 368,54 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 256 759,52 рублей, задолженность по просроченным процентам – 63 609,02 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья выдал судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика в размере 320 368,54 руб. и взыскании госпошлины. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 320 368,54 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 256 759,52 рублей, задолженность по просроченным процентам – 63 609,02 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец ООО «АктивБизнесКонсалт», извещался надлежащим образом, но в судебное заседание представитель не явился, согласно иска просили рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В адрес суда ответчик направила письменные возражения, согласно которых просил применить срок исковой давности и в иске отказать в полном объеме. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банк <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредитных средств № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику предоставлен кредит в размере 450 000 рублей, под 19,5% годовых, путем зачисления денежной суммы единовременно. Кредит выдан сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат денежных средств должен осуществляться ответчиком ежемесячно путем внесения на счет заемщика, открытый в Банке в соответствии с условиями договора, с выплатой ежемесячных платежей 27 числа каждого месяца в размере 12 039,33 рублей.

В соответствии с выпиской по счету на имя ответчика следует, что ФИО1 были выданы денежные средства в размере 450 000 рублей, таким образом Банк свои обязательства исполнил.

Договор заключен в соответствии с положениями ст.434 п.3, ст.ст.435, 438 ГК РФ. Ответчиком подано заявление в виде оферты, следовательно простая письменная форме соблюдена.

В обоснование заявленных требований истец прилагает выписку по счету кредитного договора № на имя ФИО1, согласно которого имеется задолженность по выплатам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 320 368,54 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 256 759,52 рублей, задолженность по просроченным процентам – 63 609,02 рублей

ДД.ММ.ГГГГ. Банк <данные изъяты> и ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО «АБК») заключен договор уступки прав требований № согласно которого Банк уступил права требования по указанному договору третьему лицу на взыскание задолженности. Таким образом, согласно акта приема-передачи прав требований (реестр уступаемых требований) следует, что задолженность по кредитному договору, заключенному с ответчиком был уступлен права требования третьему лицу – истцу по делу.

На основании копии уведомления об уступки прав требования следует, что ООО «АБК» в порядке ст.382 ГК РФ направил в адрес ФИО1 уведомление о том, что на основании договора уступки прав требований долг ответчика уступлен истцу.

В порядке ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

Мировым судьей судебного участка №8 Азовского судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АБК» был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. суммы в размере 320 368,54 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 256 759,52 рублей, задолженность по просроченным процентам – 63 609,02 рублей, а также расходы по госпошлине.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с подачей возражений должником ФИО1

В связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства о взыскании с ответчика задолженности. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 320 368,54 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 256 759,52 рублей, задолженность по просроченным процентам – 63 609,02 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела со стороны ответчика ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по данному делу.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 196, ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Последний день возврата кредитных средств установлен договором 10.06.2019. И установлена выплата ежемесячно, 27 числа каждого месяца в размере 12 039,33 рублей.

Из п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с положениями главы 11 ГПК РФ следует (ст.126 ГПК РФ), что судебный приказ выдается в течение пяти дней с момента поступления заявления в суд. С учетом даты вынесения судебного приказ следует, что заявление в суд направлено истцом в декабре 2021г., в пределах срока исковой давности. Следовательно, взыскание задолженности по данному договору возможно с декабря 2018г.

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что срок исковой давности считается отдельно по каждому платежу, с учетом ежемесячных платежей, срок исковой давности пропущен до декабря 2018г., в отношении платежей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ необходимо взыскать задолженность.

За указанный период задолженности составляет в размере 234 936,92 рублей, которые подлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, учитывая установленные факты суд приходит к выводу о том, что с учетом срока исковой давности исковые требования подлежат частичному удовлетворению и взысканию с ответчика суммы в размере 234 936,92 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Подлежит взыскать госпошлину в размере 5 549,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору№ в размере 234 936,92 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 549,36 рублей, всего взыскать 246 035,64 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.11.2022г.

Судья Е.В.Кислова