Дело №5-116/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 08 августа 2022 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Авилов А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОМВД России по Ейскому району, в отношении ФИО1, 30.08.1991г. рождения, уроженца , гражданина РФ, не женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: , привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

07.08.2022г. около 20 час. 00 минут, по адресу: ФИО1, находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.

То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1-25.5 КоАП РФ правонарушителю разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав правонарушителя ФИО1, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается следующими представленными материалами: протоколом об административном правонарушении № от 07.08.2022г., объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, протоколом № об административном задержании.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ – не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренную ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 официально не трудоустроен, судья, считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения административных правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 30.08.1991г. рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 04 часов 20 минут дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ейского районного суда Авилов А.В.