УИД: 77RS0017-02-2025-013319-90

Дело № 2-10777/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10777/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, договорной неустойки,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме сумма, проценты за пользование займом за период с 21.05.2025 г. по 27.07.2025 г. в размере сумма, сумму неустойки за неисполнение договорных обязательств в период с 22.06.2025 г. по 27.07.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 15.04.2025 между сторонами по делу был заключен договор займа на сумму сумма, сроком до 30.04.2026 под 114,72 процентов годовых. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от 15.04.2025.

21.05.2025 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 15.04.2025, согласно которому стороны согласовали увеличение суммы займа до сумма Также стороны согласовали пролонгацию договора до 21.05.2026 с изменением графика платежей, являющимся неотъемлемой частью дополнительного соглашения.

С 21.05.2025 по настоящее время ответчик не вносит проценты за пользование займом и не выплачивает долг. 10.07.2025 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием погасить задолженность, однако в досудебном порядке спор урегулирован не был.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 15.04.2025 между сторонами по делу был заключен договор займа на сумму сумма, сроком до 30.04.2026 г. под 114,72 процентов годовых. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от 15.04.2025 г.

21.05.2025 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 15.04.2025 г., согласно которому стороны согласовали увеличение суммы займа до сумма

Также стороны согласовали пролонгацию договора до 21.05.2026 г. с изменением графика платежей, являющимся неотъемлемой частью дополнительного соглашения.

С 21.05.2025 по настоящее время ответчик не вносит проценты за пользование займом и не выплачивает долг. 10.07.2025 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием погасить задолженность, однако в досудебном порядке спор урегулирован не был.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в согласованные сторонами сроки не исполнил.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком всей суммы долга по договору займа, стороной ответчика суду не представлено.

Расписки, представленные истцом в материалы дела, содержат все существенные условия заключенного между сторонами договора займа, следовательно, в силу ст. 808 ГК РФ являются доказательствами передачи ответчику денежных средств, содержание данных расписок позволяет установить волю сторон на прием-передачу денежных средств. Каких-либо неясностей, неточностей текст расписок не содержит. Из буквального толкования расписок следует получение денежных средств ответчиком.

Суд полагает, что истцом представлено достаточных и допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о передаче истцом ответчику денежных средств на условиях, изложенных в договоре займа и дополнительном соглашении к нему, равно как и доказательств получения денежных средств от истца ответчиком, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере сумма, а также процентов за пользование займом за период с 21.05.2025 г. по 27.07.2025 г. в размере сумма, проверив представленный со стороны истца расчет и признав его арифметически верным.

Рассматривая требования о взыскании неустойки за неисполнение договорных обязательств в период с 22.06.2025 по 27.07.2025 в размере сумма, суд исходит из буквального содержания договора займа - п.4.1, предусматривающий размер неустойки в размере 1 процента от суммы займа.

На основании изложенного, требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за неисполнение договорных обязательств в период с 22.06.2025 г. по 27.07.2025 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ...паспортные данные Р-ННКАО (паспортные данные......) в пользу ФИО1,...паспортные данные......) задолженность по договору займа в сумме сумма, проценты за пользование займом за период с 21.05.2025 г. по 27.07.2025 г. в размере сумма, сумму неустойки за неисполнение договорных обязательств в период с 22.06.2025 г. по 27.07.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15.05.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева