ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 10 апреля 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mersedes-BenzE200» государственный регистрационный знак <***>. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ управляя принадлежащим ФИО3 автомобилем «ГАЗ2705» государственный регистрационный знак <***>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ0355452604 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в сумме 391 400 руб., что составляет фактический размер ущерба истца. В соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. В связи с изложенным, просит суд взыскать ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 391 400 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 114 руб.

Истец представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из страхового полиса серии ХХХ № следует, что автомобиль марки «ГАЗ2705» государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО3, ФИО1 указан как страхователь, застрахован в СПАО «Ингосстрах».

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: гМосква, Юго-Западный административный округ, <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: «ГАЗ2705» государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО3, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» (ХХХ №) и «Mersedes-BenzE200» государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО4, под управлением ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 ввиду нарушения им ПДД РФ. Потерпевшей стороной является ФИО5 Указанный случай был признан страховым.

Согласно экспертного заключения ООО «НИК» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения ТС марки «Mersedes-BenzE200» государственный регистрационный знак <***> составила 391 366 руб.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба а/м ГАЗ 2705 <***> произведен перевод в сумме 391 400 руб., получателем которых указан ФИО5

В материалах дела имеется направление на независимую техническую экспертизу транспортного средства ГАЗ 2705 гос. рег. знак <***> на имя ФИО1, так жеФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении транспортного средства на осмотр.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002№-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 названной статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002№-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По смыслу приведенных норм права, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что СПАО «Ингосстрах» была уплачена государственная пошлина в сумме 7 114 руб.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясьст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 391 400 (триста девяноста одна тысяча четыреста) руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 114 (семь тысяч сто четырнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев