КОПИЯ

УИД 60MS0038-01-2022-002729-14

Дело № 2-4329/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И.Н.,

при секретаре Алексеевой А.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с процентами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля (АФК)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что 28.02.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании договора уступки требования от 12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «АФК».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, решением Псковского городского суда от 20.07.2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от 28.02.2013 № 2168371041 в размере 128 260 рублей 27 копеек, в том числе 95 978 рублей 38 копеек – сумма основного долга, 21 347 рублей 71 копейка – проценты за пользование кредитом, 4 434 рубля 18 копеек – комиссия, 6 500 рублей – штрафы.

Поскольку взысканная решением суда задолженность была погашена ответчиком 01.02.2019, ООО «АФК» обратилось в суд с настоящим иском в котором просило взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 01.02.2019 в размере 156 365 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за аналогичный период в размере 34 696 рублей 03 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 022 рубля, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек. Также ООО «АФК» просило указать в резолютивной части решения о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-2472/2017, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из указанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Судом установлено, что 28.02.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л. д. 11-12).

На основании договора уступки требования от 12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «АФК» (л. д. 16-19).

Решением Псковского городского суда от 20.07.2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от 28.02.2013 № ** в размере 128 260 рублей 27 копеек, в том числе 95 978 рублей 38 копеек – сумма основного долга, 21 347 рублей 71 копейка – проценты за пользование кредитом, рассчитанные по состоянию на дату заключения договора уступки требования (12.05.2015), 4 434 рубля 18 копеек – комиссия, 6 500 рублей – штрафы.

Предметом настоящего спора является задолженность по процентам за пользование денежными средствами, размер которых установлен кредитным договором.

Разрешая заявленные требования суд учитывает, что в число оснований прекращения обязательств не включается факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм по договору.

Таким образом, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Из справки ООО «АФК» следует, что погашение ссудной задолженности заемщиком произведено 01.02.2019, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных договором, за период с 13.05.2015 по 01.02.2019 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер процентов, рассчитанный исходя из суммы задолженности 95 978 рублей 38 копеек, периода просрочки с 13.05.2015 по 01.02.2019 (1 361 дней), процентной ставки 44,9 % годовых и платежей совершенных ответчиком в счет погашения взысканной судом задолженности, составляет 156 365 рублей 15 копеек.

Суд с данным расчетом процентов согласен, их размер обоснован, подтверждается материалами дела, ответчиком мотивированно не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает во внимание положения п. 1 ст. 395 ГК РФ о том, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.п. 3 и 4 названной нормы закона проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, по своей природе, отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России (в различные периоды составлявшей от 7,25 до 12,5 %) за период с 13.05.2015 по 01.02.2019 исходя из суммы задолженности 95 978 рублей 38 копеек (с учетом последующих платежей в счет погашения суммы основного долга) в размере 34 696 рублей 03 копейки.

Вместе с тем, разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после уплаты основного долга 01.02.2019 и до момента фактического исполнения решения суда по настоящему исковому заявлению о взыскании процентов, поскольку в силу требований п. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

При этом ни соглашением сторон, ни действующим законодательством не предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты за пользованием займом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, в размере уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера (5 022 рубля) подтвержденные платежными поручениями от 27.04.2022 № 7998 и от 12.05.2022 № 8570 (л. д. 4-5) и почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления в размере 81 рубль 60 копеек, подтвержденные копией почтового реестра (л. д. 29).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с процентами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН **) проценты, предусмотренные договором от 28.02.2013 № **, за период с 13.05.2015 по 01.02.2019 в размере 156 365 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 01.02.2019 в размере 34 696 рублей 03 копейки и судебные расходы по оплате: государственной пошлины в размере 5 022 рубля, почтовых отправлений в размере 81 рубль 60 копеек, а всего 196 164 (сто девяносто шесть тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 78 копеек, отказав в остальной части иска.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 г.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение подшито в дело № 2-4329/2022.

Находится в производстве Псковского городского суда.