Решение по делу № 2А-4540/2022 от 23.11.2022 | Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело №а-4540/2022

27RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре ФИО5, помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действия (бездействия) ГУ ФССП по <адрес> и <адрес>, Отделу судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО11,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с административным иском в обоснование указав, что на основании Определения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение, заключенное между Кредитным потребительским кооперативом «Надежный капитал» и ФИО4 по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива «Надежный капитал» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов оплаты государственной пошлины, по условиям которого: ФИО4 обязуется уплатить КПК «Надёжный капитал» часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 1 004 747 руб. 24 коп. Для принудительного исполнения определения суда был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ В ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом <адрес>. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) находится на исполнении. Право требования к ФИО4 продано с торгов. Между КПК «Надёжный капитал» (ОГРН <***>,ФИО3 2722116008, адрес: 680038, <адрес>), в лице конкурсного управляющего ФИО2, действующего на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А73-25246/2019 и ФИО1 (ФИО3 121520210058) заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена стороны- взыскателя с Кредитного потребительского кооператива «Надёжный капитал» на ФИО1 в рамках гражданского дела № по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Надёжный капитал» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов оплаты государственной пошлины. В настоящее время взыскатель ФИО1, должник ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в адрес ОСП по <адрес> было направлено заявление о замене стороны - взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом <адрес> в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. До настоящего времени копия Постановления о замене стороны - взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу регистрации ФИО1 - не поступала. В связи с бездействием судебного пристава - исполнителя, ведущего исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в не направлении копии Постановления о замене стороны, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО9 была направлена жалоба, получена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, через портал «Госуслуги» был сделан запрос о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было отказано «в связи с несовпадением сведений, указанных в заявлении, со сведениями, содержащимися в банке данных исполнительных производств». Таким образом, жалоба от ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по <адрес> ФИО9 рассмотрена не была, замена стороны взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не заменена, что влечёт явное нарушение прав и законных интересов взыскателя ФИО1

Административный истец, соответчика и заинтересованное лицо в суд не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая положения ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), а также сроки рассмотрения административных дел указанной категории, принимая во внимание, что судом приняты все возможные меры по извещению сторон о судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В судебном заседании установлено, что в отделе судебных приставов по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, о взыскании задолженности с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 680031, Россия, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В рамках данного исполнительного производства в адрес отдела поступил судебный акт о правопреемстве для замены стороны исполнительного производства с Кредитного потребительского кооператива "Надежный капитал" на ФИО1. Судебным приставом — исполнителем вынесено Постановление СПИ о замене стороны ИП (правопреемство), постановление направлено сторонам исполнительного производства.

По данному исполнительному производству судебным приставом- исполнителем принимается комплекс мер, направленный на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

В настоящее время исполнительное производство не окончено, находится на исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела поступило административная жалоба взыскателя ФИО3 о бездействии судебного пристава - исполнителя. Судебным приставом вынесено постановление об отказе в удовлетворении требований. Ответ направлен по средствам почтовой корреспонденции.

В силу Статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № — ФЗ «О судебных приставов» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав — исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов

В силу ч. 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В настоящее время исполнительное производство не окончено, находится на исполнении, судебным приставом-исполнителем применяется комплекс мер принудительного характера направленных на исполнение решения суда.

При указанных обстоятельствах, каких-либо существенных нарушений требований законодательства, влекущих признание обжалуемого бездействия незаконным и повлекшим нарушение прав и интересов взыскателя, не выявлено.

Фактов какой-либо явной волокиты и умышленного затягивания судебным приставом-исполнителем исполнения решения или неоправданно растянутых сроков его исполнения, препятствий к осуществлению прав взыскателя, повлекших нарушение прав и интересов взыскателя, оснований для возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения, предусмотренные ст.68, ч.1 ст.98, ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с их фактическим принятием по исполнительному производству, судом не установлено.

Поскольку судом установлено, что должностным лицом отдела судебных приставов по <адрес> приняты меры по исполнительному производству в пределах компетенции, при этом нарушений действующего законодательства не допущено, гарантированная Конституцией Российской Федерации государственная защита прав и свобод заявителя обжалуемым бездействием не нарушалась, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований по рассматриваемому заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-179, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действия (бездействия) ГУ ФССП по <адрес> и <адрес>, Отделу судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО11 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Железнодорожный районный суд <адрес>, в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.А. Цурикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Цурикова