Дело № 2а-1974/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
судьи Шешукова Д.А.
при помощнике судьи Сбоевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МРИ ФНС № 10 по УР, заместителю начальника МРИ ФНС № 10 по УР ФИО2, УФНС по УР о признании незаконным решений от 05.11.2020 и от 21.06.2021,
установил:
ФИО1 (далее – административный истец) обратился с административным иском в суд к МРИ ФНС № 10 по УР, заместителю начальника МРИ ФНС № 10 по УР ФИО2, УФНС по УР о признании незаконным решений от 05.11.2020 и от 21.06.2021.
Административному истцу начислен транспортный налог за период 2015-2018 гг. ввиду наличия у истца в собственности транспортного средства Инфинити Q45 г.р.з. <номер>. При этом указанный автомобиль продан административным истцом в 2006 году К.И. по доверенности с правом совершения регистрационных действий в отношении данного автомобиля. Согласно имеющейся у административного истца информации, К.И. разбил данный автомобиль и сдал его на металлолом. Регистрация автомобиля прекращена по заявлению истца 19.021.2021. Административный истец обратился с заявлением о списании задолженности по транспортному налогу, решением МРИ ФНС № 10 от 05.11.2020 ему отказано. Решением УФНС по УР от 21.06.2021 решение МРИ ФНС № 10 по УР признано законным и обоснованным. Руководствуясь требованиями закона, административный истец просил признать данные решения незаконными.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы административного дела, материалы административного дела № 2а-275/2022, суд приходит к следующему.
Административный истец обратился в МРИ ФНС № 10 по УР с заявлением о списании задолженности по транспортному налогу по транспортному средству: ИНФИНИТИ г.р.з. <номер> за 2015 год в размере 22 240 рублей со сроком уплаты до 01.12.2016; за 2016 год в размере 22 240 рублей со сроком уплаты до 01.12.2017; за 2017 год в размере 25 484 рублей со сроком уплаты до 03.12.2018; за 2018 год в размере 27 800 рублей со сроком уплаты до 02.12.2019, а так же Заявитель оспаривает общую задолженность по пени в сумме 19 051,01 рублей.
Основанием для подачи заявления послужило то обстоятельство, что начисление транспортного налога необоснованно, поскольку транспортное средство продано административным истцом в 2006 году с правом постановки на учет в органах ГИБДД.
Решением МРИ ФНС № 10 от 05.11.2020 ему отказано в удовлетворении заявления. Решением УФНС по УР от 21.06.2021 решение МРИ ФНС № 10 по УР признано законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено статьей 357 Кодекса.
Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).
Статьей 362 Кодекса установлено, что исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.
Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства и прекращается в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.
Как следует из представленных материалов, заявитель обратился в Инспекцию с заявлением о списании задолженности по транспортному налогу за 2015-2018 годы.
В ходе рассмотрения заявления административного истца установлено, что согласно сведениям регистрирующего органа период владения ФИО1 транспортным средством ЙНФИНИТИ <номер> с 01.01.2012 по 19.01.2021, вследствие этого ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога на основании статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации.
Довод налогоплательщика о продаже транспортного средство и (или) сдаче на металлолом документально подтвержден н при рассмотрении заявления налоговыми органами, ни при рассмотрении административного дела в суде.
Более того, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 07.09.2022 постановлено:
«административный иск Межрайонной ИФНС России №10 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета на расчетный счет <номер>, получатель УФК по УР (Межрайонная ИФНС России № 10 по Удмуртской Республике), <данные изъяты>:
- транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере 22 240 руб. (КБК 18210604012020000110, ОКТМО 94701000);
- пени по транспортному налогу за период с 02 декабря 2017 года по 12.12.2017 в размере 67,28 руб. (КБК 18210604012022100110, ОКТМО 94701000).
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 869, 22 руб.»,
что в свою очередь имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и подтверждает об отсутствии оснований для списания транспортного налога.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий:
- решение административного ответчика не соответствует нормативным правовым актам;
- решение административного ответчика нарушает права административного истца.
С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для признания решений от 05.11.2020 и от 21.06.2021, незаконными не имеется, поскольку они вынесены уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке.
Срок, предусмотренный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для обращения в суд не пропущен.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к МРИ ФНС № 10 по УР, заместителю начальника МРИ ФНС № 10 по УР ФИО2, УФНС по УР о признании незаконным решений от 05.11.2020 и от 21.06.2021
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 22.11.2022.
Судья Д.А. Шешуков