Дело № 2 – 7447/2025 18 ноября 2025 года

УИД 78RS0008-01-2025-008201-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Кредитный Арбитр» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 1735161/0239 от 20.07.2017 за период с 02.07.2022 по 04.02.2025 в размере 94 926,62 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовых расходов в размере 91,2 рубль.

В обоснование иска истец указал, что 20.07.2017 ответчик и АО «Россельхозбанк» заключили договор № 1735161/0239 на сумму 550 000 рублей, с взиманием платы за пользование денежными средствами в размере 17,5 % годовых, со сроком погашения не позднее 20.07.2020. 19.08.2020 Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-2218/2020 принят судебный акт о взыскании с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности в размере 318 558,98 рублей, расторжении договора № 1735161/0239 от 20.07.2017. 28.07.2022 между ООО ПКО «Кредитный Арбитр» и АО «Россельхозбанк» был заключен договор уступки прав (требований) РСХБ-035-32-29/7-2022, в соответствии с которым все права и обязанности по договору № 1735161/0239 от 20.07.2017 перешли к ООО ПКО «Кредитный Арбитр». Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга произведена замена стороны взыскателя по делу № 2-2218/2020 с АО «Россельхозбанк» на ООО ЦПП «Кредитный Арбитр». 29.12.2023 ООО ЦПП «Кредитный Арбитр», в соответствии с требованиями п. 1.1 ст. 13 ФЗ № 230 от 03.07.2016, произвело смену наименования на ООО ПКО «Кредитный Арбитр». Сумма долга по исполнительному производству выплачена в полном объеме 04.02.2025. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2022 по 04.02.2025 года в размере 94 926,62 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

В исковом заявлении истец просит рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 20.07.2017 ответчик и АО «Россельхозбанк» заключили договор № 1735161/0239 на сумму 550 000 рублей, с взиманием платы за пользование денежными средствами в размере 17,5 % годовых, со сроком погашения не позднее 20.07.2020.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 03 апреля 2020 года по гражданскому делу № 2-2218/2020 с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по договору займа № 1735161/0239 от 20.07.2017 в размере 318 558,98 рублей, расторгнут договор № 1735161/0239 от 20.07.2017.

28.07.2022 между ООО ПКО «Кредитный Арбитр» и АО «Россельхозбанк» был заключен договор уступки прав (требований) РСХБ-035-32-29/7-2022, в соответствии с которым все права и обязанности по договору № 1735161/0239 от 20.07.2017 перешли к ООО ПКО «Кредитный Арбитр».

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга произведена замена стороны взыскателя по делу № 2-2218/2020 с АО «Россельхозбанк» на ООО ЦПП «Кредитный Арбитр».

29.12.2023 ООО ЦПП «Кредитный Арбитр», в соответствии с требованиями п. 1.1 ст. 13 ФЗ № 230 от 03.07.2016, произвело смену наименования на ООО ПКО «Кредитный Арбитр».

Сумма долга по исполнительному производству выплачена в полном объеме 04.02.2025.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2022 по 04.02.2025 составляет 94 926,62 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовых расходов в размере 91,2 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Кредитный Арбитр» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Кредитный Арбитр» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2022 по 04.02.2025 в размере 94 926,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 91,2 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 01 декабря 2025 года