№ 2-2695/2023

УИД 35RS0010-01-2023-000939-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Бахаревой Е.Е., при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Газпромгазораспределение Вологда», ООО «ВГТРК СК» о защите прав потребителей,

установила:

ссылаясь на нарушение исполнителем сроков окончания выполнения работ по заключенному договору, ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Вологда» (далее - АО «Газпром газораспределение Вологда») и просила взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации за период с 01 июля 2022 года по 25 января 2023 года в размере 148 421,53 рублей; штраф в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1), компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб..

В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком 01.03.2022г. заключен договор № о подключении (технологическом подключении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации жилого дома №, расположенного по адресу: Вологодская область, Вологодский район д. Морино, однако ответчик свои обязательства по договору в установленный срок до 30.06.2022г. не выполнил, чем нарушил права истца как потребителя.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 31.03.2023г. по делу в качестве соответчика привлечено ООО «ВГТРК СК».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, в том числе по дополнениям к исковым требованиям, просил их удовлетворить, а также пояснил, что вентиляцию в доме доделывают, плиту газовую устанавливать не будут.

Представитель ответчика АО «Газпромгазораспредедение Вологда» по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал письменные возражения и дополнения к ним, которыми просил в иске отказать, при этом представил конр. расчет неустойки с учетом произведения 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, заявил о применении ст. 333 ГК РФ и компенсации морального вреда в разумных пределах.

Представитель ответчика ООО «ВГТРК СК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав лиц участвующих в деле, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства с 18.10.2021 регулируется Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 (далее — Правила).

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между истцом – ФИО2 и ответчиком - АО "Газпромгазораспределение Вологда" ( далее – Общество) 01.03.2022г. был заключен договор № о подключении (технологическом подключении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (далее – Договор) жилого дома №, расположенного по адресу: Вологодская область, Вологодский район д. Морино, расположенного на земельном участке с кадастровым №, принадлежащем истцу на праве собственности.

Срок выполнения мероприятий по подключению домовладения и пуску газа не позднее 30.06.2022г. Последний день установленного срока, считается днем подключения (технологическом присоединении) домовладения (п. 3 Договора).

В соответствии с п.11 Договора размер платы за подключение составляет приблизительно 148 421,53 руб., внесение которой осуществляется в следующем порядке: 50% процентов платы в размере 74 210,77 руб.вносится в течение 11 рабочих дней со дня заключения Договора, а 50% платы в размере 74 210,77 руб. вносится в течение 11 дней со дня подписания акта о подключении.

Денежная сумма в размере 74 210 руб. внесена в кассу ответчика АО «Газпромзгазораспределение Вологда» 10.03.2022, что подтверждается кассовым чеком, представленным в материалах дела.

22.02.2022 между АО "Газпромгазораспределение Вологда" и ООО «ВГТРК СК» заключен договор подряда №, которым установлены обязательства последнего по выполнению работы по сбору исходных данных, выполнению проектных, изыскательных и строительно-монтажных и иных работ по строительству распределительных газопроводов и газопроводов-вводов в д.Морино Вологодского рана Вологодской области.

В целях выполнения мероприятий по строительству системы газоснабжения внутри границ земельного участка ФИО2 между АО "Газпромгазораспределение Вологда" и ООО «ВГТРК СК» 09.06.2022 заключен договор субподряда № ВП/В-СУБ-10.

Региональной программой газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций на территории Вологодской области на 2022-2031 годы, утвержденной постановлением Губернатора Вологодской области от 27.12.2021 № 249 (с изменениями и дополнениями от 26.07.2022), срок догазификации в д. Морино Вологодского района был продлен с июня 2022 года по сентябрь 2022года ( № 1138 в Пообъектом плане-графике догазификации Вологодской области, о чем истец своевременно уведомлена предложением о заключении дополнительного соглашения.

Так, 01.07.2022 истцом от ответчика АО "Газпромгазораспределение Вологда" получено уведомление от 21.06.2022 «О переносе срока догазификации», согласно которому предложено рассмотреть и подписать дополнительное соглашение к договору о подключении, предусматривающее изменение сроков выполнения работ по договору 30.09.2022, которое со стороны истца осталось не подписанным.

Истец неоднократно обращалась к ответчику АО "Газпромгазораспределение Вологда" с требованием исполнить условия договора в установленные сроки, на которые последний в своих ответах нарушении условий договора о подключении не признал, выплатить неустойку отказался.

Работы сданы ООО «ВГТРК СК» 11 ноября 2022 года, что повлекло нарушение сроков исполнения договора, заключенного с истцом. Между тем, возникшие гражданско-правовые отношения между ответчиком АО "Газпромгазораспределение Вологда" и ответчиком-подрядчиком ООО «ВГТРК СК» не могут ущемлять права истца на надлежащее исполнение заключенного с ответчиком АО "Газпромгазораспределение Вологда" договора, которого суд признает надлежащим ответчиком по делу, как исполнителя по заключенному договору.

Доводы представителя истца о том, что 11 ноября 2022 года акты приемки законченного строительством объекта фактически не были подписаны, и их подписание имело место быть только 12.12.2022 года, поэтому начисление неустойки считает правильным именно до этой даты, а не до 11.11.2022, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, в том числе и не подтвердились показаниями свидетеля ФИО1.

Судом установлено, что вышеуказанные акты пописаны истцом без замечаний, работы приняты в полном объеме 11.11.2022. Доказательств обратрного суду не представлено.

Представленные истцом фотографии не подтверждают, что акты приемки не были подписаны 11.11.2022. Кроме того, как пояснил представитель ответчика в предыдущем судебном заседании, фотографии установленного в доме истца оборудования перенаправлялись истцом по электронной почте для того, чтобы внести данные о нем в исполнительную документацию

Правилами, «подключение (технологическое присоединение)» - это совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Обществом со своей стороны завершены все подготовительные мероприятия для осуществления врезки и пуска газа в домовладение заявителя. Подключение жилого дома будет осуществлено только после выполнения истцом своей части мероприятий и не ранее подписания акта о готовности сети газопотребления. Доказательств обратного суду не представлено.

Письмом от 14.03.2023 г. ООО «ВГТРК СК» направило в адрес Общества исполнительно-техническую документацию на газоснабжение жилого дома истца с указанием, что акт о готовности сетей газопотребления в настоящее время не может быть подписан с истцом, так как последним не устранены замечания.

Таким образом, окончательный акт о подключении, подтверждающий завершение работ по договору № от 01.03.2022 г. может быть подписан сторонами только после подписания акта о готовности сети газопотребления жилого дома.

Довод истца о невозможности монтажа вентиляционных каналов в отсутствие проекта газоснабжения суд не может принять во внимание и при этом исходит из следующего.

Порядок и нормативы проектирования и монтажа вентиляционных каналов установлен СП 60.13330.2020 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха СНиП 41-01-2003».

На Общество не была возложена обязанность производить проектирование системы вентиляции жилого дома истца, что не спаривалось представителем истца в судебном заседании.

На странице 5 проекта газоснабжения жилого дома истца указано, что «вентиляция нанесена условно». Информация о минимальных сечениях вытяжки и условная схема вывода вентканала на крышу указана в целях общих данных проекта газоснабжения. Данная информация не является фактическими расчетами либо проектом, на основании которого осуществляется монтаж системы вентиляции.

При самостоятельном проектировании или монтаже вентиляционных каналов, истец либо нанятая последней подрядная организация будет также руководствоваться нормативно-установленными требованиями СП 60.13330.2020 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха СНиП 41-01-2003» (в том числе в части требований к минимальному сечению вытяжки и углов расположения вентканалов).

Кроме того, истцом не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязанностей, исполнение которых не зависело от исполнения мероприятий, выполняемых Обществом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом могли быть исполнены мероприятия в установленные договором сроки по монтажу системы вентиляции, приобретению газопотребляющего оборудования.

В соответствии с п.8 Приложения №2 к Договору № от 01.03.2022 г., в перечень работ входит «установка газовой плиты».

Вместе с тем, установка газовой плиты может быть произведена только после приобретения заказчиком вышеуказанного оборудования.

На сегодняшний день, обязательство по приобретению газовой плиты заказчиком не выполнены, каких-либо изменений в договор об исключении данных работ сторонами не вносилось, официальных отказов от установки газовой плиты от истца не поступало. Более того, отказ от установки газовой плиты влечет за собой изменение в ранее оформленную документацию, предусматривающую ее установку, что в свою очередь будет влиять на сроки исполнения.

Мероприятия, необходимые для устранения направленных рекомендаций не входят в комплекс работ, предусмотренных Приложением №2 к Договору, и должны быть выполнены истцом самостоятельно либо с привлечением специализированных организаций. Выполнение заявителем указанной обязанности является одним из существенных условий, обеспечивающих правильное осуществление исполнителем врезки и пуска газа в газоиспользующее оборудование жилого дома, а также его дальнейшее безопасное и безаварийное использование. Доказательств обратного суду не представлено.

По настоящее время, уведомлений об устранении замечаний и о выполнении истцом мероприятий о готовности домовладения к подключению и пуску газа в адрес Общества не поступало. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, вентиляция в доме еще доделывается.

Таким образом, после 11.11.2022 в действиях Общества отсутствуют нарушения установленного Правилами и условиями договора порядка подключения домовладения истца к сети газораспределения. Отсутствие фактического подключения и пуска газа обусловлено исключительно невыполнением истцом необходимого объема мероприятий по готовности жилого дома к подключению.

Кроме того, в соответствии с п.2 Договора № от 01.03.2022 г. установлен срок осуществления мероприятий по подключению.

Каких-либо сроков, устанавливающих начало (этапы) выполнения работ, ни условиями договора, ни действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст.328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Кроме того, после неоднократного получения от Общества рекомендаций и по настоящее время истцом также не были предприняты действия по устранению замечаний и завершению мероприятий в целях подписания акта о готовности и осуществления пуска газа в домовладение.

Как суд указывал ранее, в соответствии с Правилами, «подключение (технологическое присоединение)» - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности.

Договор о подключении содержит в себе комплекс обоюдных обязанностей, без исполнения которых как истцом, так и ответчиком невозможно исполнить предмет договора — осуществить подключение жилого дома к сети газораспределения.

Согласно п.10 договора № от 01.03.2022 г., исполнение договора завершается фактическим присоединением и подписанием акта о подключении.

При этом, до подписания акта о подключении обязательно должен быть подписан акт о готовности сетей газопотребления жилого дома.

Подписание между сторонами каких-либо иных актов сдачи-приемки выполненных работ либо отдельных их этапов (например, проектирование) требованиями Правил и условиями договора не предусмотрено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с 11.11.2022 по настоящее время именно по вине истца Обществом не могут быть завершены в полном объеме работы, указанные в Приложении №2 к Договору. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При таких обстоятельствах по делу, с Общества в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.10.2022 по 10.11.2022 года.

Согласно расчету истца с учетом положений ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период просрочки с 01.07.2022г. по 25.01.2022г. за 209 дней размер неустойки составляет 930 603,85 руб., согласно расчету: 148 421,53 руб. х 3%х 209 дня и поскольку размер неустойки не может превышать сумму, уплаченную по договору, истец самостоятельно снизил ее размер до 148 421,53 руб..

С расчетом истца суд согласиться не может, поскольку как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пп. «и» п.52 Правил, одним из обязательных условий договора подключения является указание на наличие обязанности каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки (за исключением заявителей, подключение которых осуществляется в соответствии с разделом VII настоящих Правил).

Информационным письмом Банка России от 24.07.2020г. установлена ставка 20% на день срока исполнения обязательства.

Согласно Правилам, подключение физических лиц в рамках программы догазификации, а именно: проектирование, строительство газопровода до границ земельного участка заявителя, фактическое подключение и пуск газа, осуществляется Обществом без взимания платы.

В связи с этим, сам по себе договор о подключении, заключенный в рамках программы догазификации, является безвозмездным и не содержит размер платы за подключение. Таким образом, в случае заключения договора, содержащего обязанности Общества осуществить мероприятия только до границ земельного участка заявителя, расчет неустойки не производится.

Однако, в случае обращения заявителя в адрес Общества с просьбой осуществить мероприятия по подключению в пределах границ его земельного участка (п.12 Правил), в данный договор включается условие о стоимости работ, плата за которые устанавливается государственным регулятором (Департаментом ТЭК и ТР ВО). Так пунктом 12 договора с истцом установлена Плата за подключение в размере 148 421,53 руб.

На основании изложенного, в случае наличия в договоре условия о плате за подключение, при неисполнении в срок обязанностей, предусмотренных договором, расчет неустойки должен производиться в порядке, установленном п.52 Правил.

Одновременно с этим, суд принимает во внимание, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1).

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022 и действовало в течение 6 месяцев, т.е. до 01.10.2022.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. Это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Из приведенных положений Закона о банкротстве и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев (до 01.10.2022) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

На основании изложенного, расчет неустойки по договору № от 01.03.2022 г. следует производить с 01.10.2022 г. по 10.11.2022, которая рассчитывается следующим образом:

148 421,53 руб.х0,014х20%х41=16 623,21 руб.. Таким образом, с ответчика АО «Газпромгазораспределение Вологда» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 16 623,21 руб..

Далее, положениями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность компенсации морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законодательством в области защиты прав потребителей.

Судом установлено, что истец заключила договор о подключении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации жилого дома для личного пользования и в связи с нарушением сроков исполнения договора она испытывала моральные страдания. С учетом заявленного периода неисполнения ответчиком АО «Газпромгазораспределение Вологда» обязательств, личности потребителя суд считает возможным взыскать с указанного ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в разумных пределах в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы, взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Размер штрафа составит 10 811,60 руб. (16 623,21 + 5000 : 2), который подлежит взысканию с ответчика АО «Газпромгазораспределение Вологда» в пользу истца.

При этом, оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ и штрафа суд не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Кроме того, помимо самого заявления о снижении неустойки ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая фактические обстоятельства дела, цену договора, поведение ответчика и длительность допущенной им просрочки нарушения обязательства, отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усмотрел оснований для снижения размера неустойки, предъявленной к взысканию, и штрафа соответственно.

В иске к ООО «ВГТРК СК» следует отказать, как к ненадлежащему ответчику.

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Городской округ г. Вологды из расчета: по требованию о взыскании неустойки в размере 16 623,21 руб. (госпошлина равна 664.93 руб.) и по требованию о компенсации морального вреда (госпошлина равна 300 руб.), а всего 964,93 руб..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Газпромгазораспределение Вологда" ОГРН <***> в пользу ФИО2, паспорт серии №, неустойку в размере 16 623,21 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штрафа 10 811,60 руб..

В удовлетворении остальной части требований ФИО2, отказать.

В иске к ООО «ВГТРК СК» отказать.

Взыскать с АО "Газпромгазораспределение Вологда" в доход бюджета Городской округ г. Вологды государственную пошлину в размере 964,93 руб..

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бхарева

Мотивированное решение составлено 01.06.2023г.