Дело № 2а-1943/23

22RS0067-01-2023-001828-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Барнаул 4 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Бикеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску АО «ЦДУ» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г.Барнаула ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2 об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО2 об оспаривании бездействия, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в ОСП Октябрьского район г.Барнаула предъявлен исполнительный документ ФС № по делу №, выданный Октябрьским районным судом г.Барнаула в отношении должника ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного листа было возбуждено исполнительно производство в пользу некорректного взыскателя ООО «ЦДУ Инвест», а ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением, а взысканные с должника денежные средства в сумме 63752,41 руб. перечислены на расчетный счет ООО «ЦДУ Инвест», а не насчет реального взыскателя АО «ЦДУ».

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившегося в ненаправлении денежных средств корректному взыскателю АО «ЦДУ» и возложить на него обязанность направить в ООО «ЦДУ Инвест» требование о возврате денежных средств и перераспределении их в АО «ЦДУ».

Истец, ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании в производстве ОСП Октябрьского района г.Барнаула находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 63752,41 руб., которое возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Данное исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа ФС № по делу №, выданного Октябрьским районным судом г.Барнаула о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» 63752,41руб.

Однако при возбуждении исполнительного производство ответчиком была допущена описка в части взыскателя и таковым указано ООО «ЦДУ Инвест».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением, с ФИО3 взыскано 63752,41 руб., которые направлены в ООО «ЦДУ Инвест».

Однако как следует из материалов исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЦДУ Инвест» судебным приставом-исполнителем ФИО2 было направлено требование о возврате денежных средств, а ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения ФИО1 отменено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ возвращенные ООО «ЦДУ Инвест» денежные средства в размере 63752,41 руб. перераспределены и направлены в адрес корректного взыскателя АО «ЦДУ», что подтверждается заявкой на кассовый расход №.

Согласно ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, что оспариваемое административным истцом бездействие судебного пристава, на момент рассмотрения дела отсутствует, постановление об окончании исполнительного производства отменено ответчиком, судебным приставом-исполнителем ФИО2 осуществлены действия по возврату денежных средств и направлении их корректному взыскателю АО «ЦДУ», в связи с чем права и законные интересы административного истца, о защите которых он просит, восстановлены, реальная угроза их нарушения в настоящее время не существует, суд считает, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по иску АО «ЦДУ» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г.Барнаула ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2 об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

- прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула путем подачи частной жалобы.

Судья: Фролова Н.Е.