Дело № 2-1220/2025

УИД № 19RS0003-01-2025-002761-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик), ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что стороны заключили договор на предоставление кредита № от ДАТА на сумму 1 305 000 руб. на срок 39 месяцев, под 11, 75% годовых. Ранее о взыскании по данному обязательству были вынесены решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА по делу №, судебный приказ № от ДАТА, который в впоследствии был отменен определением от ДАТА. Поскольку должники обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по договору не исполняли надлежащим образом, по состоянию на ДАТА (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 056 584,80 руб. Указанная задолженность была взыскана ДАТА решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия, которое исполнено должником. За период с ДАТА по ДАТА (включительно) банк продолжал начисление процентов и неустойки по кредиту и неустойки по процентам на остаток суммы задолженности по процентам на остаток суммы задолженности по процентам, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 455 014,60 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Просили взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 455 014, 60 руб., в том числе: просроченные проценты 38 402,68 руб., неустойка за просроченный основной долг 274 118,81 руб., неустойка за просроченные проценты 142 493,11 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 875,37 руб. (л.д. 1-2).

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 75,76), просила рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 2).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 72), о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании статьи 167 ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец по кредитному договору № от ДАТА предоставил ответчикам ФИО2, ФИО4 кредит на сумму 1 305 000 руб. на срок ДАТА под 12,25 % годовых(л.д.14-17,18,19).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа каждый день просрочки; отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно); в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно); обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности; созаемщики обязаны производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе, окончательным (л.д.24-27).

Основной долг по указанному кредиту в размере 997 929,54 руб., проценты за пользование кредитом в размере 53 006,47 руб., пени в размере 5 648,79 руб., всего в размере 1 056 584,80 руб., по состоянию на ДАТА были взысканы с ответчиков в пользу истца решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА (л.д.21-24).

За период с ДАТА по ДАТА включительно Банк продолжал начисление процентов и неустойки по кредиту и неустойки по процентам на остаток суммы задолженности по процентам, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 455 014,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 38 402,68 руб., неустойка на просроченный основной долг – 274 118,81 руб., неустойка за просроченные проценты – 142 493,11 руб. (л.д. 6-13).

Из расчета задолженности по кредитному договору <***>, представленного истцом (л.д. 6-13), следует, что задолженность ответчиков ФИО1, ФИО2 по состоянию на ДАТА составляет 455 014,60 руб., просроченные проценты составляют 38 402,68 руб., неустойка на просроченный основной долг составляет 274 118,81 руб., неустойка на просроченные проценты составляет 142 493,11 руб.

Доказательств погашения просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 38 402,68 руб. ответчиками при рассмотрении дела не представлено, заявленные ко взысканию суммы задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорены, доказательств, подтверждающих иные сроки погашения основного долга, процентов, взысканных решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА ответчиками не представлено.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА №, в редакции от ДАТА «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Разрешая требование ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно неустойки на просроченный основной долг в размере 274 118,81 руб. за период с ДАТА по ДАТА, неустойки на просроченные проценты в размере 142 493,11 руб. за период с ДАТА по ДАТА, суд учитывает соотношение сумм неустоек (274 118,81 руб. и 142 493,11 руб.) и сумм задолженности по основному долгу в размере от 108 918,83 руб. до 3422,34 руб. в период с ДАТА по ДАТА (л.д. 8), по процентам в размере 38 402,68 руб.(л.д.10 на обороте), период расчета неустоек – с ДАТА по ДАТА, размер неустоек -23,5 % в день от суммы невнесенного в срок платежа, процессуальный статус ответчиков ФИО1, ФИО2, являющихся гражданами, обязательства которых не связаны с предпринимательской деятельностью, длительность периода, в течение которого истец не заявлял указанные требования, составляющего более 15 лет, и приходит к выводу, что заявленные ко взысканию суммы неустойки со всей очевидностью несоразмерны последствиям неисполнения ответчиками обязательств, и приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения неустоек на 10%, то есть до 27 411,88 руб. и до 14249,31руб. соответственно.

Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк, заявленные к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления, цена которого 455 014, 60 руб., истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13875,37 руб.

Судом требования истца ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору признаны обоснованными частично в связи с уменьшением размера неустойки судом на основании статьи 333 ГК РФ, поэтому с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины солидарно в полном размере – в сумме 13875,37 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<>), ФИО2 (<>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк солидарно задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 80063,87 руб., в том числе, просроченные проценты в размере 38402,68 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 27411, 88 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 14249,31 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 13875,37 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2025.

Решение в окончательной форме принято 12.01.2026.