УИД 77RS0016-02-2022-024087-92

Дело № 2-10572/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 ноября 2022 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10572/2022 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» (правопреемник ПАО «РГС Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивировал тем, что 08.07.2020 года между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 08.07.2020 года был заключен Договор залога № 00/00-010124/2020 от 08.07.2022 года. В силу п. 1.1. указанного Договора предметом залога является транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска: 2020, паспорт транспортного средства 164302007414810.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату кредита послужило основанием для обращения Банка в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена нотариусу по истечении срока хранения. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие»), и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 08.07.2020 года.

Ответчиком обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов истец обратился к нотариусу для получения исполнительной надписи нотариуса, получена ИНН 50/997-н/77-6-2221 от 23.12.2021 года.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно п. 10 кредитного договора обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по Договору является залог транспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска: 2020, паспорт транспортного средства 164302007414810.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст. 349, п.1 ст. 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно карточке учета транспортного средства от 16.09.2022 года, владельцем транспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска: 2020, паспорт транспортного средства 164302007414810, является ФИО1

Принимая во внимание длительный характер нарушения ответчиком обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, учитывая, что надлежащее исполнение указанных обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства, суд считает, что у истца в силу условий кредитного договора, договора залога, а также положений ст. 348 ГК РФ возникло право требовать взыскания на предмет залога: транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска: 2020, паспорт транспортного средства 164302007414810.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска: 2020, паспорт транспортного средства 164302007414810, с установлением начальной продажной цены в размере сумма, в счёт исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 08.07.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья К.А. Подопригора