2-6206/2023
24RS0056-01-2023-004867-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.А.,
при секретаре Размышляевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 09.06.2016 года ПАО Банк ВТБ ФИО1 предоставил кредит в размере 147 434 рублей, под 21,9% годовых, сроком на 27 месяцев. Однако заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению займа, в связи с чем образовалась задолженность. 28.11.2019 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №№ от 28.11.2019 года право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № № от 09.06.2016 года передано правопреемнику ООО «ЭОС». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № в размере 211 458,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 314,58 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд 08.08.2023 по причине истечение срока хранения.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора
На основании ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что 09.06.2016 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 147 434 рублей в срок на 27 месяцев, под 21,9 % годовых.
Заключение кредитного договора № № подтверждается заявлением, анкетой заемщика, графиком платежей, индивидуальными условиями потребительского кредита, подписанными заемщиком.
Передача денежных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Сумма задолженности ответчика, согласно представленному расчету, составляет 211 458,34 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.
Согласно договору уступки прав требования №№ от 28.11.2019 года право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № № от 09.06.2016 года передано правопреемнику ООО «ЭОС», о чем также имеется выписка из перечня уступаемых прав.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в мировой суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
30.12.2023 мировым судьей судебного участка №164 в г. Шарыпово Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № № от 09.06.2016 года.
Определением мирового судьи судебного участка №131 в Шарыповском районе Красноярского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №161 в г. Шарыпово Красноярского края от 23.03.2022 года судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 211 458,34 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 5 314,58 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Оглы (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ООО «ЭОС» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 09.06.2016 года в размере 211 458,34 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 314,58 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Коваленко
Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2023
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: В.А. Коваленко