Дело №2-2149/2023 (УИД 52RS0004-01-2022-003959-95 )

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Кондратенко С.А.

при секретаре Полещук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Здравый смысл» к Зарицкой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Здравый смысл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 17.11.2018г. <данные изъяты> в размере 93194,83 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 2995,84 руб.

В обоснование истец ссылается на то, что по договору займа от 17.11.2018г. <данные изъяты> заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком, последнему был предоставлен заем в размере 26477 руб., срок возврата – 180-й день с момента предоставления денежных средств под 312,440 % годовых. 17.11.2018г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок возврата займа – 365-й день с момента подписания дополнительного соглашения под 205,495 % годовых. В связи с нарушением со стороны ответчика сроков погашения договора займа, образовалась задолженность. 01.03.2022г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Здравый смысл» заключен договор уступки прав (требований)№. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком в полном объеме не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что 17.11.2018г. <данные изъяты> заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком, последнему был предоставлен заем в размере 26477 руб., срок возврата – 180-й день с момента предоставления денежных средств под 312,440 % годовых. 17.11.2018г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок возврата займа – 365-й день с момента подписания дополнительного соглашения под 205,495 % годовых. В связи с нарушением со стороны ответчика сроков погашения договора займа, образовалась задолженность.

01.03.2022г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Здравый смысл» заключен договор уступки прав (требований)№.

Факт получения ответчиком у истца займа в сумме 26477 рублей подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 329-330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно пункту 12 Индивидуальный условий договора потребительского займа в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Вопреки требованиям части 1 ст.56 ГПК РФ доказательств внесения по договору займа денежных средств ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа на дату подачи иска за период с 17.11.2018г. по 02.03.2022г. составляет 93194,83 руб., состоящей из: основного долга – 26477 руб., процентов- 52954 руб., неустойки 13763,83 руб.

Судом проверен расчет задолженности по договору займа и суд с данным расчетом соглашается, доказательств иного, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с установленными по делу обстоятельствами, количество дней просрочки, суд снижает размер штрафа до 9000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора займа, договором уступки прав требования, расчетом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Суд взыскивает с ответчиков сумму госпошлины, которая составляет 2995,84 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Здравый смысл» удовлетворить частично.

Взыскать с Зарицкой ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Здравый смысл» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 17.11.2018г. <данные изъяты> за период с 17.11.2018г. по 02.03.2022г. в размере 88431 руб., из которых основной долг – 26477 руб., проценты 52954 руб., неустойка 9000 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2995,84 руб.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Здравый смысл» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2023г.

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода С.А.Кондратенко