Решение по делу № 2-371/2023 от 20.06.2023 - о компенсации морального вреда в связи с незаконным лишением свободы (отбытием наказания свыше установленного срока).

55RS0016-01-2023-000554-12

Дело № 2-371/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при секретаре судебного заседания Баёвой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

20 июня 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с незаконным лишением свободы (отбытием наказания свыше установленного срока),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кормиловский районный суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда за нахождение в местах лишения свободы на (три) 3 месяца больше чем положено в размере 500 000 рублей. В обоснование иска указал, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ он осужден к 1 году 9 месяцам лишения свободы. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ ему окончательно определено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ Приговор от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрен в соответствии со статьей 10 УПК РФ срок наказания изменен и снижен на 1 месяц с 1 года 9 месяцев до 1 года 8 месяцев. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ был обжалован в апелляционную инстанцию. Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен на основании статьи 78 УК РФ в связи с истечением срока давности ФИО1 освобожден от отбывания наказания, но к этому времени он уже был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока наказания 1 год 11 месяцев. Таким образом, ФИО1 полагает, что срок наказания назначенный ему должен составлять 1 год 8 месяцев, тогда как фактически им отбыто 1 год 11 месяцев.

В судебном заседании ФИО1 исковое заявление поддержал, суду пояснил, что при рассмотрении уголовного дела 1-22/2021 он ставил в известность судью, что в Исилькульском городском суде на рассмотрении находится его заявление о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие в связи с постановлением Кассационного суда. Но мировой судья не стал откладывать вынесение приговора, в связи с чем назначил наказание с учетом наказания определенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что он был вынужден обжаловать приговор от ДД.ММ.ГГГГ, он не смог своевременно обратиться за приведением приговора в соответствие. До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции он был освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок излишне проведенный им в местах лишения свободы составил 3 месяца. Так как, в этот период ему ненадлежащим образом оказывалась медицинская помощь в местах лишения свободы он полагает, что компенсация морального вреда должна быть взыскана в размере 500 000 рублей.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд выслушав истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Кормиловского районного суда <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы. В срок наказания зачтено содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Восьмого Кассационного суда Общей Юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № Приговор Кормиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменены. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано смягчающим наказание, явка ФИО1 с повинной о совершенном им преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Назначенное наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчено до 11 мес. лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 1 год лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено ФИО1 1 год 5 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Кормиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в приговор мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 внесены изменения, снижено наказание назначенное в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ до 1 года 8 мес. лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Калачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен. ФИО1 освобожден от назначенных по ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев и по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Исключено из резолютивной части приговора указание на применение положений ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ по истечении 1 года 11 месяцев.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53 Конституции Российской Федерации).

Условия возмещения вреда, причиненного гражданину в результате уголовного преследования предусмотрены в главе 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания возникновения права на реабилитацию, порядок признания этого права и возмещения различных видов вреда, а также в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, в частности, ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070), и правила компенсации морального вреда.

В части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право реабилитированных лиц на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень случаев, на которые закрепленные в ней правила не распространяются.

В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (часть 5 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Данному регулированию корреспондируют нормы пункта 1 статьи 1070 и абзацев 3, 5 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (пункт 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, как указывает Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 47-О-О, ни статья 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ни указанные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не связывают принятие решения о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда только с наличием вынесенного в отношении гражданина оправдательного приговора или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, а также решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого.

В силу статей 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, отсутствие права на возмещение вреда в порядке реабилитации не исключает возможность компенсации морального вреда в предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке в связи с установлением факта нарушения личных неимущественных прав истца.

Применяя вышеприведенные положения статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1069, 1070, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 47-О-О, установив, что ФИО1 содержался под стражей в порядке меры пресечения и по приговорам суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев), тогда как назначенное приговором суда наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы, то есть ФИО1 фактически отбывал наказание в местах лишения свободы свыше положенного срока 3 месяца, суд приходит к выводу о праве истца на компенсацию морального вреда, поскольку незаконное отбытие излишнего срока лишения свободы без законных на то оснований нарушило личные неимущественные блага истца, охраняемые законом и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, причинило ему нравственные и физические переживания.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом положений статей 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств дела (дат вынесения приговоров суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, дат вынесения постановления кассационного суда и постановления Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, даты истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности в период рассмотрения дела судом апелляционной инстанцией), характера физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца (неоднократное привлечение истца к уголовной ответственности, неоднократное нахождение истца в местах лишения свободы, бытовую необустроенность истца по месту жительства, ранее произведенное взыскание морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания), излишнего периода нахождения в местах лишения свободы, с учетом требований разумности и справедливости в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с незаконным лишением свободы (отбытием наказания свыше установленного срока) удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд <адрес>.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья У.В. Бочарова