Решение по делу № 2А-1896/2023 от 27.03.2023

Дело №2а-1896/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 27 марта 2023 года

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего судьи Маржохова А.В., при секретаре судебного заседания Шибзуховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу,

установил:

Управление ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике (далее Управление) обратилось в Нальчикский городской суд к ФИО2 с вышеуказанным административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу Управления 40978,23 рублей, из которых в счет неисполненной обязанности по уплате налога и пени:

страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2021 года год в размере 8 426 руб. и пени в размере 21,49 руб.;

страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2021год в размере 32 448 руб. и пени в размере 82,74 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет статус действующего адвоката №07/413 с 10.01.2013г., соответственно состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в Управлении ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

За налогоплательщиком образовалась вышеуказанная задолженность.

Должнику согласно ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налога, пени №3222 по состоянию на 20.01.2022г.

В связи с неуплатной образовавшейся задолженности, Управление обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки и пени по налогам с административного ответчика к мировому судье судебного участка №6 г.Нальчика КБР.

Мировой судья судебного участка №6 Нальчикского судебного района КБР вынес судебный приказ о взыскании задолженности, который на основании определения того же суда от 03.08.2022г. был отменен по заявлению ФИО1

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства административный истец в судебное заседание не явился, в поданном административном исковом заявлении просит о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства административный ответчик также в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на заявленные требования, в которых, указывает, что задолженность по требованию №3322 им оплачена в полном объеме в режиме «онлайн» через мобильный банк по QR-коду: 02.08.2022г. – 21.49 рублей, 02.08.2022г. –82,74 рублей, 02.08.2022г. –8426 рублей, 17.08.2022г. – 10000 рублей, 27.08.2022г. – 9900 рублей, 28.09.2022г. – 12548 рублей.

Таким образом, все суммы, указанные в административном исковом заявлении, им оплачены, в связи с чем заявленные требования считает необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

На данный отзыв административным истцом представлены возражения, в которых указано, что оплаченные налогоплательщиком суммы были зачислены налоговым органом в счет погашения налоговой задолженности за предыдущие налоговые периоды, поскольку в платежных документах налогоплательщика отсутствовали реквизиты в нарушение Приказа Минфина России от 12.11.2013г. за №107 Н.

Поскольку суд не счел обязательной явку сторон в судебное заседания, в соответствии с правилами ст.150 КАС РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Из сведений, представленных Управлением, следует, что ФИО1 имеет статус действующего адвоката №07/413 с 10.01.2013г., соответственно состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в Управлении ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Так, статьей 419 НК РФ определено, что адвокаты являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии со ст.430 НК РФ адвокаты уплачивают за себя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

Положениями статьи 432 Кодекса определено, что плательщики страховых взносов самостоятельно исчисляют суммы страховых взносов, подлежащие уплате за расчетный период.

Пунктом 1 статьи 430 Кодекса установлены величины фиксированных размеров страховых взносов в случае, если величина дохода плательщика не превышает 300 000 руб. за расчетный период 2021 года: 32 448 руб. - на обязательное пенсионное страхование (абз. 2 подп. 1) и 8 426 руб. - на обязательное медицинское страхование (подп. 2).

В связи с неоплатой налога за налогоплательщиком образовалась задолженность в размере 40978,23 рублей, из которых в счет неисполненной обязанности по уплате налога и пени:

Пени рассчитываются за каждый день нарушения срока уплаты налога, начиная со следующего дня после окончания указанного срока (п. 3 ст. 75 НК РФ), с применением 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования, установленной Банком России для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, и организаций за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней.

Расчет налога приведен административным истцом, проверен судом и не оспорен административным ответчиком.

Должнику согласно ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налога, пени №3222 по состоянию на 20.01.2022г.

В ходе производства по делу стороной административного ответчика представлены чеки по онлайн-операциям от 02.08.2022г. на сумму 21.49 рублей, 02.08.2022г. – 82,74 рублей, 02.08.2022г. –8426 рублей, 17.08.2022г. – 10000 рублей, 27.08.2022г. – 9900 рублей, 28.09.2022г. – 12548 рублей и соответствующие указанным чекам подтверждения платежей ПАО Сбербанк.

Что касается утверждения представителя административного истца о том, что налог, оплаченный ответчиком, был зачтен налоговым органом в счет погашения задолженности по уплате налога за иные периоды, суд считает такие действия не основанными на законе.

Так Приказом Минфина России от 12 ноября 2013 года N 107н утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами.

В соответствии с п. 4 Правил в редакции №11 от 23.05.2022г., действовавшей на момент оплаты административным ответчиком задолженности по налогам, при составлении распоряжения о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, страховых взносов, иных платежей в реквизитах "104" - "109" и "Код" указывается информация в порядке, установленном, соответственно, пунктами 5 - 12 настоящих Правил.

При невозможности указать конкретное значение показателя в реквизитах "106" - "109" и "Код" распоряжения о переводе денежных средств указывается ноль "0".

Кредитные организации (филиалы кредитных организаций) при составлении платежного поручения на общую сумму с реестром на перевод денежных средств в уплату налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей, принятых от плательщиков - физических лиц, в реквизитах "104" и "105" платежного поручения на общую сумму с реестром указывают соответствующие значения, а в реквизитах "106" - "109" и "Код" платежного поручения на общую сумму с реестром указывают ноль ("0").

Налоговый орган направил в адрес должника, как налоговое уведомление, так и требование об уплате конкретной задолженности.

Налогоплательщик, осуществил оплату налогов по УИН, указанному в требовании №3322, на общую сумму, заявленную в настоящем административном деле, - 40978,23 рублей, что подтверждается вышеперечисленными платежными подтверждениями ПАО Сбербанк.

С учетом этого заявленные административным истцом требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

отказать в полном объеме в удовлетворении административного искового заявления Управления ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике к ФИО1, проживающему по адресу: <адрес> о взыскании 40978,23 рублей, из которых в счет неисполненной обязанности по уплате налога и пени страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, за 2021 года год в размере 8 426 руб. и пени в размере 21,49 руб.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2021год в размере 32 448 руб. и пени в размере 82,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года.

Председательствующий А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов