Решение по делу № 02-7007/2024 от 21.02.2025

77RS0013-02-2024-009989-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7007/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные...... выдан паспортным столом №2 ОВД «Можайский» адрес) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2024-009989-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года адрес

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – Истец, Займодавец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) о возврате суммы долга по договору займа в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска.

В обоснование иска указав, что 01.02.2020г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получила от истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме сумма

Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской ответчика в день передачи денег.

Срок возврата долга, согласно условиям договора займа и расписки, в срок до 31 января 2023г.

В соответствии с п.2.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п.1 ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.2.2 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки с невозвращенной в срок денежной суммы займа.

До настоящего времени ответчик не исполнила своих обязательств по возврату долга, неоднократные обращения к ФИО2 с требованием вернуть одолженную сумму результатов не имели.

Отправленная в адрес ответчика досудебная претензия о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, осталась ответчиком без ответа и удовлетворения.

По мнению истца, сумма в размере сумма является для нее значимой.

Считая свои права нарушенными, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО3, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, ссылаясь на недобросовестное и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в качестве займа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Действующее законодательство не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права; граждане в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению с учетом ст. 12 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2020г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получила от истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме сумма

Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской ответчика в день передачи денежных средств.

Срок возврата долга, согласно условиям договора займа и расписки, в срок до 31 января 2023г. (п.1.3 договора займа).

Из представленных материалов и пояснений представителя истца следует, что указанные обязательства по условиям договора займа ответчиком не исполнены, несмотря на неоднократные переговоры, диалоги и обещания, ответчик не предпринимает мер к возврату долга, использует денежные средства в личных целях, уклоняется от их возврата.

До настоящего времени ответчик не исполнила своих обязательств по возврату долга, неоднократные обращения к ФИО2 с требованием вернуть одолженную сумму в добровольном порядке результатов не имели, ответчик избегает прямого общения.

Судом установлено, что 06.05.2023г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием вернуть одолженную денежную сумму в добровольном порядке, с подтверждением почтового отправления.

Однако досудебная претензия ответчиком осталась без ответа и удовлетворения.

До настоящего времени долг в размере сумма ответчиком истцу не возвращен.

В силу п.1 ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Разрешая исковые требования о возврате денежных средств, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что ответчик ФИО2 по условиям договора займа от 01.02.2020г. не исполнила обязательств по возврату в срок суммы долга, приходит к выводу, что требование истца о возврате задолженности по договору займа в размере сумма заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлено доказательств наличия иного размера задолженности перед истцом ФИО1

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, ответчик в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, обязан возместить истцу понесенные ей расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025г.

Судья И.С. Самойлова