УИД 63RS0025-01-2025-003200-62
№2-4024/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,
при секретаре Любимовой В.А.,
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4024/2025 по иску ФИО1 к ФИО3 о снятии ареста с автомобиля,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Фольксваген Поло, 2020 года выпуска, г/н № ***, VIN – № ***, цвет белый.
В обоснование своих требований указал, что на основании договора купли – продажи от <дата>, заключенного с ФИО3 истец является собственником транспортного средства Фольксваген Поло, 2020 года выпуска, г/н № ***, VIN – № ***, цвет белый. Договор купли – продажи подписан продавцом и покупателем, все правила по регистрации и передаче денежных средств соблюдены.
Вместе с тем, у истца отсутствует возможность совершить действия по регистрации транспортного средства, поскольку в рамках исполнительного производства № *** от <дата> в отношении указанного транспортного средства наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий.
Исходя из данных обстоятельств следует, что истец ФИО1 на сегодняшний день не имеет возможности зарегистрировать и оформить на себя автомобиль, за который он оплатил по договору купли – продажи денежные средства в полном объеме. Полагает, что имеются основания для снятия ареста на указанное имущество в виде запрета на регистрационные действия.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на вышеизложенные доводы.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования признал в полном объеме, а также будучи ранее опрошенным в судебном заседании пояснил, что на основании договора купли – продажи от <дата> продал автомобиль истцу, передал ему комплект документов, ключи и получил денежные средства за спорный автомобиль.
В судебное заседание третье лицо – судебный пристав – исполнитель ОСП № *** г.Сызрани Самарской области Щепка Т.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия, а также указала, что задолженность ФИО3 до настоящего времени не погашена.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснил, что истец является его двоюродным братом. Ответчик ему также известен, они учились с ним в одной школе. Пояснил, что лично присутствовал при подписании договора купли – продажи. На момент заключения договора купли – продажи какие – либо обременения на автомобиль отсутствовали, они заказывали отчет автотеки.
Суд, заслушав пояснения сторон, свидетеля, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу положений статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.
В силу подпункта 5 пункта 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Исходя из смысла указанных положений закона и положений статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам может быть обращено только на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что по договору купли - продажи от <дата> ФИО1 приобрел у ФИО3 транспортное средство – автомобиль Фольксваген Поло, 2020 года выпуска, г/н № ***, VIN – № ***, цвет белый.
В соответствии с п.2 Договора, указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства серии 1643 № *** выданного <дата> ООО «Фольксваген Групп Рус» и свидетельства о регистрации серии 9959 № *** выданного <дата>.
Продавец и покупатель пришли к соглашению о стоимости транспортного средства в размере 600 000 руб.
Факт передачи денежные средств покупателем продавцу подтверждается распиской от <дата>.
Согласно п.4 Договора, продавец обязуется передать автомобиль, указанный в Договоре покупателю. До заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.
Вместе с тем, согласно сообщению МУ МВД России «Сызранское» № *** от <дата> установлено, что по данным ФИС Госавтоинспекции МВД России по состоянию на <дата> транспортное средство Фольксваген Поло, 2020 года выпуска, г/н № ***, VIN – № ***, цвет белый находится на текущем регистрационном учете, собственником с <дата> по настоящее время является ФИО3
Из сообщения судебного пристава – исполнителя ОСП № *** г.Сызрани Самарской области Щепка Т.И. следует, что на исполнении в ОСП № *** г.Сызрани имеется исполнительное производство от <дата> № ***-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительная надпись нотариуса №У-0003756789 от <дата>, выданная нотариусом Кинель – <адрес> Самарской области ФИО2 по делу №У-0003756789 о взыскании задолженности по договору №F0AUTO10S24052103283 от <дата>, сумма подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 2 797 352,79 руб., проценты в размере 105 424,06 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 17 863,88 руб., срок за который производится взыскание с <дата> по <дата>, итого – 2 920 640,73 руб. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «Альфа – Банк». Задолженность в настоящее время должником не погашена. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 2 916 270,84 руб.
Также установлено, что постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП № *** г.Сызрани Самарской области ФИО4 № *** от <дата> в рамках исполнительного производства № ***-ИП от <дата> в отношении должника ФИО3 наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Фольксваген Поло, 2020 года выпуска, г/н № ***, VIN – № ***, цвет белый.
Указанные обстоятельства подтверждаются также карточкой АМТС, находящегося под ограничением.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что в августе 2025 истец обратилась в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» для постановки приобретенного автомобиля на регистрационный учет, однако в регистрации ему было отказано по причине установления судебным приставом запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. Вместе с тем, полагает, что поскольку он приобрел право собственности на вышеуказанный автомобиль по договору купли –продажи, имеются законные основания для снятия ареста на указанное имущество в виде запрета на регистрационные действия.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, за исключением отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией самоходных машин и других видов техники определены Федеральным законом от <дата> № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон № ***-Ф3).
Регистрационное действие представляет собой действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство (статья 1 Федерального закона № 283-ФЗ).
Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № *** (далее - Правила).
Государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (пункт 2 Правил).
Регистрация транспортных средств производится любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или местонахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств (пункт 4 Правил).
В соответствии с п.3 ст.8 Федерального закона от <дата> N 283-ФЗ (ред. от <дата>) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от <дата> № *** утвержден административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств (далее - Административный регламент).
В соответствии с пунктом 92 Административного регламента основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона от № 283-ФЗ являются: наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.п. 92.11).
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также учитывая, что на момент вынесения судебным приставом – исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> в отношении ответчика ФИО3, спорный автомобиль на основании договора купли – продажи от <дата> не был перерегистрирован на нового собственника, поскольку истец не исполнил свою обязанность, предусмотренную п.3 ст.8 Федерального закона от <дата> N 283-ФЗ (ред. от <дата>) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которой владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства, суд полагает заявленные исковые требования неправомерными.
При этом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено относимых и допустимых доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока на внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, учитывая, что судом неоднократно разъяснялось истцу о необходимости представить доказательства по какой причине истец обратился в регистрирующий орган для оформления транспортного средства на себя только спустя 1,5 года после заключения договора купли – продажи, тем самым доказать добросовестность приобретения указанного автомобиля.
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 о снятии ареста с автомобиля отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о снятии ареста с автомобиля - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья : Фомина А.В.
Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026 года.
Судья : Фомина А.В.