Дело №1-339/2023

УИД 51RS0002-01-2023-003333-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 02 ноября 2023 года

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе председательствующего судьи Никифоровой С.В.,

при секретаре Шведовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Суслиной Е.Ю.,

защитника по назначению – адвоката Супруна Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого,

осужденного:

*** Первомайским районным судом адрес*** по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно (по состоянию на *** отбыто 8 дней исправительных работ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** в период с 12.00 до 12.38 часов ФИО1, находясь на территории адрес***, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, используя принадлежащий ему мобильный телефон "***" и установленную в нем программу для обмена мгновенными сообщениями "***", в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством личной переписки в интернет-магазине "***", специализирующемся на продаже наркотических средств, осуществил заказ вещества массой ***, содержащего в своем составе ***, являющийся производным наркотического средства ***, то есть в значительном размере, оплатив посредством перевода денежных средств в сумме *** рублей со счета ***, используемого ФИО2, на счет неустановленного лица.

Получив в период с 12.38 часов *** до 08.00 часов *** в программе для обмена мгновенными сообщениями "***" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" от неустановленного лица сообщение с описанием места расположения тайника с данным наркотическим средством, *** в период с 08.00 до 09.30 часов ФИО1 проследовал к участку местности с географическими координатами №*** северной широты, №*** восточной долготы, расположенному в лесополосе у адрес*** административном округе адрес***, где извлек из тайника указанное наркотическое средство и таким образом незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере, которое умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе *** в период с 09.30 до 15.40 часов, передвигаясь по территории адрес***, до момента задержания сотрудниками полиции и пресечения его преступной деятельности.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, ФИО1 *** в период с 13.50 до 14.08 часов, находясь на территории адрес***, используя принадлежащий ему мобильный телефон "***" и установленную в нем программу для обмена мгновенными сообщениями "***", в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством личной переписки в интернет-магазине "***", специализирующемся на продаже наркотических средств, осуществил заказ вещества массой ***, содержащего в своем составе ***, являющийся производным наркотического средства ***, то есть в крупном размере, оплатив его посредством перевода денежных средств в сумме *** со счета *** используемого ФИО2, на счет неустановленного лица.

Получив *** в период с 14.08 до 15.20 часов в программе для обмена мгновенными сообщениями "***" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" от неустановленного лица сообщение с описанием места расположения тайника с данным наркотическим средством, *** в период с 15.20 до 15.24 часов ФИО1 проследовал к участку местности с географическими координатами №*** северной широты, №*** восточной долготы, расположенному в лесополосе у адрес*** на территории адрес*** в адрес*** административном округе адрес***, где извлек из тайника указанное наркотическое средство и таким образом незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере, которое умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе *** в период с 15.24 до 15.40 часов, передвигаясь по территории адрес***, до момента задержания сотрудниками полиции и пресечения его преступной деятельности.

*** в 15.40 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами №*** северной широты, №*** восточной долготы, расположенном в районе адрес*** на территории адрес*** в адрес*** административном округе адрес***, а вещество общей массой *** ***, содержащее в своем составе *** являющийся производным наркотического средства ***, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования ***.

Кроме личного признания, виновность ФИО1 объективно установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотического средства "***". *** не ранее 12:00 часов, находясь по месту жительства, используя свой мобильный телефон, через приложение "***" в магазине "***" заказал *** *** наркотического средства "***", которое оплатил в 12.38 часов посредством приложения "***" путем перевода по указанным магазином реквизитам денежных средств в сумме *** со счета находящейся в его пользовании банковской карты ***. Получив сведения о месте расположения тайника в лесном массиве у адрес*** в адрес***, *** не ранее 08.00 часов поехал за купленным наркотическим средством, не ранее 09.30 часов нашел в траве сверток из изоленты зеленого цвета, в котором находилась прозрачная колба, изоленту выкинул, переписку с магазином удалил, а также употребил часть содержимого колбы, остальное хранил при себе. В тот же день не ранее 13.50 часов, полагая, что оставшегося наркотического средства ему будет недостаточно, а денежные средства на его приобретение у него отсутствовали, он попросил знакомую *** вернуть ему долг в размере ***, которые она перевела на банковскую карту отца подсудимого *** в 14.05 часов. После этого ФИО1 заказал еще 1 грамм наркотического средства "***" в магазине "***" за *** рублей, которое оплатил аналогичным образом после 14.08 часов. Получив описание места расположения тайника, проследовал в лесополосу в районе дому №*** на территории адрес*** в адрес***, где не ранее 15.24 часов нашел сверток из изоленты черного цвета, который положил в карман своей одежды, а также сделал снимок экрана с фотографией тайника, который сохранил в памяти телефона, переписку с магазином удалил. После задержания был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты указанные наркотические средства, приобретенные для личного употребления ***

В ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника ФИО1 указал места приобретения наркотических средств (первый тайник – №*** северной широты, №*** восточной долготы; второй тайник – №*** северной широты, №*** восточной долготы), а также место его задержания (№*** северной широты, №*** восточной долготы) ***

Свидетель ФИО-1, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены на основании ч.1 ст.281 показал, что ранее он занимал должность старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по адрес***. В связи с поступлением информации о возможном оборудовании неустановленными лицами тайников с наркотическими средства и психотропными веществами, *** проводилось оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" за лесополосой, прилегающей к территории адрес*** на территории адрес***, при этом в 15.20 часов был замечен мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, который зашел в указанную лесополосу, ориентируясь на местности с помощью мобильного телефона, вел себя подозрительно, после выхода из лесополосы был задержан, поскольку имелись основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные вещества. Впоследствии в ходе личного досмотра ФИО1 у него были изъяты мобильный телефон, а также сверток и колба с веществом. По итогам досмотра был составлен соответствующий протокол, при этом каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило ***

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

Согласно акту наблюдения от ***, в 15.20 часов в лесополосе, прилегающей к дому №***а по адрес*** в адрес***, был замечен мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, которые зашел вглубь лесополосы, ориентируясь на местности с помощью мобильного телефона, затем был утерян из вида, в 15.30 часов вышел из лесополосы и направилася в сторону адрес*** на указанной улице, при этом вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, в 15.40 часов он был задержан ***

В ходе проведенного *** личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в левом кармане жилета – сверток из скотч-ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом (№***); в правом кармане кофты – прозрачная колба с порошкообразным веществом (№***). Кроме того, у ФИО1 был изъят мобильный телефон "***" с сим-картами оператора мобильной связи "***" ***

Согласно справке об исследовании №***и от *** изъятые у ФИО1 вещества содержали в своем составе ***, являющийся производным наркотического средства *** массами *** (пакет №***) и *** (колба №***) ***. Указанный вывод также подтверждается заключением эксперта №*** от *** ***

Таким образом, масса изъятого у ФИО1 наркотического средства указанного вида составляла ***.

Из протокола осмотра от *** изъятого у ФИО1 мобильного телефона "***" следует, что в нем установлены приложения "***" и ***, кроме того, в "***" обнаружен сделанный *** в 15.53 часов скриншот графического изображения участка лесополосы с описанием "***.

В ходе осмотра следователем *** выписки о движении денежных средств по счету дебетовой карты ***, выданной ФИО1 в ходе выемки, установлено, что *** в 12.38 часов произведено списание ***, *** в 14.08 часов – *** (***).

Согласно сообщению Комитета территориального развития и строительства Администрации адрес*** места приобретения ФИО1 наркотических средств, а также место его задержания расположены в Первомайском АО адрес*** ***

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 наркотические средства, первоначальная упаковка от них, мобильный телефон подсудимого, а также выписка о движении денежных средств по банковскому счету в установленном порядке были осмотрены следователем *** и признаны вещественными доказательствами.

Приведенные доказательства суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Совокупностью исследованных доказательств, которые суд считает достаточными и допустимыми, в судебном заседании полностью установлена вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере.

Приведенные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования ***, а также при проведении проверки показаний на месте, суд признает достоверными и правдивыми, так как они объективно согласуются с иными исследованными по делу материалами, подтверждаются ими, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела.

Судом в основу приговора положены приведенные показания свидетеля, которые являются последовательными, логичными, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого. Оснований для признания показаний свидетеля недопустимым доказательством не установлено, как и не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны указанного лица.

Содержание исследованных в судебном заседании письменных материалов дела отвечает критерию относимости, не противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела, полностью соответствует содержанию иных исследованных в судебном заседании доказательств, признанных достоверными.

Суд признает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку они получены и представлены органу расследования в соответствии с установленным законом порядком, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Давая оценку проведенным по делу исследованию и экспертизе, суд отмечает, что они проведены экспертами при использовании полного исследовательского материала и содержат выводы о том, что изъятые у подсудимого вещества содержат наркотическое средство. У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов экспертов, в связи с чем суд признает справку и заключение эксперта обоснованными, выводы правильными и кладет их в основу приговора.

Подсудимый, действуя без цели сбыта, сначала приобрел, а затем до момента его задержания хранил при себе вещества, содержащие наркотическое средство в крупном размере, при этом по смыслу закона не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно осуществляло такое хранение.

Преступление совершено подсудимым с единым прямым умыслом, поскольку он не мог не понимать противоправность своих действий, выразившихся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации.

Действия подсудимого квалифицированы судом как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действуя с единым умыслом, с целью личного употребления незаконно приобрел и на момент его задержания сотрудниками правоохранительных органов незаконно владел наркотическими средствами, при этом не установлено его намерение передать изъятые вещества в распоряжение других лиц.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, их выдача по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для освобождения такого лица от уголовной ответственности. ФИО1 сообщил сотрудникам полиции о наличии у него при себе наркотических средств только после его задержания, таким образом, данных о том, что в действиях подсудимого имела место добровольная выдача запрещенных веществ сотрудникам правоохранительных органов, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 наркотическое средство *** и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в перечень веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

При установлении наличия квалифицирующего признака "в крупном размере" суд руководствуется положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, в соответствии с которыми масса изъятого у подсудимого вещества ***), являющегося производным наркотического средства ***, превышающая 1 грамм, составляет крупный размер.

Учитывая отсутствие данных о психоневрологическом учете подсудимого и его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанным, что подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, 60, УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступление; судимостей не имеет; на учете у нарколога и психиатра не состоит; хронических заболеваний не имеет, на диспансерном учете в ГОБУЗ "адрес*** противотуберкулезный диспансер" и ГОАУЗ "адрес*** центр специализированных видов медицинской помощи" не состоит; с *** трудоустроен в ***, на учете в качестве безработного в ГОБУ ЦЗН адрес*** не состоит; состоит на воинском учете в Военном комиссариате адрес***, проходил военную службу, в боевых действиях не участвовал, ранений и наград не имеет; по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало; ***

Согласно медицинскому освидетельствованию для установления диагноза наркологического расстройства №*** от *** у ФИО1 установлено ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в его добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество со следствием, поскольку подсудимый давал правдивые и полные показания, в том числе сообщил пароль от мобильного телефона и способ приобретения и оплаты наркотических средств, добровольно выдал выписку о движении денежных средств по банковскому счету, содержащую сведения об оплате наркотических средств, а также в ходе проверки показаний на месте указал места их приобретения; ***

Других смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судом не учитывается в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого он лишен родительских прав, кроме того, привлекался к ответственности за неуплату алиментов на его содержание.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, негативную оценку содеянному, суд приходит к выводу, что совокупность данных обстоятельств является достаточной для признания их исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.2 ст.228 УК РФ, – в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей. При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

К категории лиц, которым в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, подсудимый не относится.

При определении размера наказания не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому вида наказания, которое не является наиболее строгим исходя из санкции статьи.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, посягающего на здоровье населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и имеющего повышенную общественную опасность, совершенного подсудимым с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в том числе на основании ст.82.1 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления приговора от ***, окончательное наказание суд назначает в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип полного сложения наказаний, при этом в срок назначаемого наказания подлежит зачету наказание, отбытое по указанному приговору.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, ***

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие осуществление выплаты вознаграждения за работу адвоката на стадии досудебного производства (соответствующее заявление от защитника по поступило), суд не рассматривает вопрос о распределении указанных процессуальных издержек.

По настоящему делу процессуальные издержки за оказание юридической помощи по защите ФИО1 в ходе судебного разбирательства адвокатом Супруном Д.Ю. составляют 3621 руб. 20 коп.

Размер процессуальных издержек судебным постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, фактическим участием защитника при рассмотрении дела.

ФИО1, будучи ознакомленным с положениями ст.131, 132 УПК РФ, в ходе судебного следствия об отказе от адвоката не заявлял, ходатайствовал об участии защитника. Основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как он является трудоспособным лицом, имеет возможность получения дохода, в связи с чем указанные процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением положений ст.64 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда адрес*** от *** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть в срок наказания, назначенного по настоящему приговору, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Первомайского районного суда адрес*** от ***, в размере 8 дней исправительных работ.

В случае отбытия ФИО1 с *** наказания в виде исправительных работ по приговору Первомайского районного суда адрес*** от ***, зачесть отбытое наказание в срок наказания по настоящему приговору.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета связанные с выплатой вознаграждения адвокату Супруну Д.Ю. процессуальные издержки в сумме 3621 руб. 20 коп. (три тысячи шестьсот двадцать один рубль двадцать копеек).

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий подпись С.В. Никифорова