77RS0013-02-2022-014249-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 16 мая 2023 года
Кунцевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2463/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика ФИО2 задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований Истец указал, что 19.07.2022 между Ответчиком и Истцом был заключен договор займа, в соответствии с которым Истец передал Ответчику сумма, что эквивалентно сумма по курсу Банка России по состоянию на 19.07.2022 с условием о возврате денежных средств в валюте евро либо в рублях по курсу Банка России на дату возврата.
Денежные средства передавались с учетом начисления на сумму долга 10,5% годовых и условием, что в случае изменения курса валюты на 10% в отрицательную сторону сумма долга пересчитывается относительно курса по состоянию на 19.07.2022.
Факт передачи денежных средств подтверждался распиской Ответчика, составленной 19.07.2022, согласно которой возврат денежных средств должен был быть осуществлен 19.08.2022.
14.08.2022 Истец направил в адрес Ответчика сообщение по вопросу возврата суммы займа. Однако возврат денежных средств не состоялся.
14.10.2022 Ответчик повторно подтвердил факт наличия долга в новой расписке, в которой указал, что гарантирует возврат денежных средств в валюте (евро) в полном объеме с учетом начисленных процентов, а также процентов за просрочку исполнения заемного обязательства в течение одного месяца с даты подписания данной расписки.
18.10.2022 Ответчик также составил нотариально удостоверенное заявление о подтверждении факта наличия задолженности и заключении договора займа на условиях, изложенных в расписках.
Обязательства по возврату задолженности Ответчиком исполнены не были.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца фио явился, исковые требования подержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, представил оригиналы расписок Ответчика и нотариально удостоверенное заявление Ответчика о подтверждении факта наличия задолженности и заключении договора займа на условиях, изложенных в расписках.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил. Правом на ведение дела через представителя не воспользовался.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
При этом в силу п. 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2015) – вопрос 10. Верховный Суд РФ указывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.
В подтверждение наличия задолженности в суд представлены расписки Ответчика от 19.07.2022 (дата выдачи займа) и от 14.10.2022, а также нотариально удостоверенное заявление от 18.10.2022 о подтверждении факта наличия задолженности и заключении договора займа на условиях, изложенных в расписках (зарегистрировано в реестре № 77/555-н/77-2022-3-2043).
Таким образом, Истцом представлены достаточные и достоверные доказательства наличия у Ответчика задолженности по договору займа.
В то же время, как следует из представленных расписок Ответчика, договор займа от 19.07.2022 содержит в себе валютную оговорку. Так, стороны договорились о том, что возврат денежных средств должен быть произведен в валюте (евро) либо в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата.
По смыслу п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Истцом произведен расчет задолженности, исходя из курса Банка России на 19.07.2022, в соответствии с которым размер задолженности (основного долга) по состоянию на указанную дату составил сумма, с чем суд полагает возможным согласиться.
Кроме того, как следует из расписки Ответчика от 14.10.2022 денежные средства передавались Истцом под 10,5% годовых, начиная с 20.07.2022.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
При этом с учетом того, что в силу п. 2 ст. 317 ГК РФ валютой соглашения является евро, расчет процентов за пользование займом, также производится в валюте – евро.
С учетом того, что сумма основного долга составляет сумма, сумма процентов за пользование денежными средствами, предусмотренная соглашением сторон, за период с 20.07.2022 по 02.12.2022 (день подачи искового заявления) составляет сумма, согласно представленному Истцом расчету, с которым соглашается суд.
Сумма процентов рассчитана по формуле: 233 060 (сумма займа) × 136 дней (количество дней в платежном периоде – с 20.07.2022 по 02.12.2022)/365 дней × 10,5% = сумма.
Суд также находит обоснованным требование Истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 03.12.2022 до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной в решении основной задолженности.
Вместе с тем суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму сумма за период с 20.08.2022 г. по 02.12.2022 г. а также до даты фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств, поскольку задолженность до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом в силу толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положение кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017)).
Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ также должен производиться в валюте соглашения – евро.
Как следует из вышеуказанного Обзора № 1 (2017), принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга. Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Согласно сведениям с официального интернет-сайта Банка России, размер средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в евро в период с 20.08.2022 по 02.12.2022, составлял 9,14 %.
Таким образом, согласно представленному в материалы дела расчету, сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию за период с 20.08.2022 по 02.12.2022 составляет сумма.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана по формуле: 233 060 (сумма займа) × 105 дня (количество дней просрочки – с 20.08.2022 по 02.12.2022)/365 дней × 9,14% (ставка Банка России, действующая в период просрочки) = сумма.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Следовательно, требования Истца о взыскании с Ответчика процентов по правилам ст. 395 ГК РФ до даты фактического исполнения Ответчиком обязательства по возврату денежных средств также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 20.07.2022 по 02.12.2022 в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, а также с 03.12.2022 до дня фактического исполнения решения по возврату указанной в решении основной задолженности из расчета 10,5% годовых.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 20.08.2022 г. по 02.12.2022 в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, по дату фактического исполнения решения, исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным организациями физическим лицам в евро, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, согласно сведениям, представленным ЦБ РФ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья фио
Решение принято в окончательном виде 22 мая 2023 года