Дело №1-396/2023
УИД 24RS0013-01-2023-003198-95
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Марченко И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Скляренко О.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Усачева Е.В. (удостоверение №1725, ордер от 11.10.2023),
при секретаре Славской К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
установил:
ФИО1 приобрел, хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, при следующих обстоятельствах:
Согласно п.4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Образцы водительских удостоверений утверждены приказом МВД России от 19.09.1999 №120 «Об утверждении образцов водительских удостоверений». Приказом МВД России от 13.05.2009 №365 «О введении в действие водительского удостоверения» утверждено описание образца водительского удостоверения, которое соответствует требованиям к национальному водительскому удостоверению, предусмотренным Конвенцией о дорожном движении (заключена в г. Вене 08.11.1968 г.), утверждены его размеры, способ изготовления, степень защищенности от подделок, описание лицевой и оборотной стороны, месторасположение фотографии владельца, а также личные данные: Фамилия, Имя, Отчество (если имеется); Дата и место рождения; Дата выдачи удостоверения; Дата окончания срока действия удостоверения; Наименование подразделения Госавтоинспекции (в кодированном виде), выдавшего водительское удостоверение; Номер удостоверения; Фотография владельца; Подпись владельца; Место жительства; Категории, подкатегории транспортных средств, на право управления которыми выдано удостоверение. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством подтверждает не только наличие такого права у поименованного в нем лица, но и принадлежность самого документа именно этому лицу, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие удостоверить личность гражданина (водителя транспортного средства), то есть является удостоверением. В начале сентября 2022 года ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и использование поддельного (подложного) водительского удостоверения в целях избежания административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами), посредством сотовой связи и используемого мессенджера обратился к неустановленному лицу, у которого за денежное вознаграждение приобрел водительское удостоверение АА № на имя – ФИО1 (Sohibov Bahromjon Mirzosaidovich), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата выдачи 17.04.2017, срок действия до 17.04.2027, со своей фотографией, которое было доставлено ему почтовым отправлением и получено им в начале сентября 2022 года в отделении АО «Почта России» (<адрес>). Указанное водительское удостоверение ФИО1 хранил при себе, а также перевозил в автомобиле «MITSUBISHI CHARIOT», государственный регистрационный знак № регион до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов на 12 км. автодороги Р-409 «Красноярск-Енисейск» в <адрес> сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки MITSUBISHI CHARIOT», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 При проверке документов ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что использует поддельное водительское удостоверение, имея умысел, направленный на его использование, предъявил сотруднику ГИБДД вышеуказанное поддельное водительское удостоверение образца Республики Таджикистан серии АА 0674157 на свое имя, которое было изъято сотрудниками ГИБДД, о чем составлен протокол 24 КА № 177879 изъятия вещей и документов от 22.07.2023. Согласно заключению эксперта №390 от 24.08.2023, представленное водительское удостоверение АА 0674157 Республики Таджикистан, выданное 17.04.2017, на имя ФИО1 (Sohibov Bahromjon Mirzosaidovich), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не на производстве предприятия, имеющем право на изготовление данной бланочной продукции для Республики Таджикистан; все реквизиты на бланке водительского удостоверения выполнены способом цветной электрофотографии; элементы защиты установленного образца отсутствуют, УФ свечение не соответствует образцам; подпись владельца выполнена способом цветной электрофотографии, признаков изменений первоначального содержания документа не обнаружено.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, сведения о том, что подсудимый не состоит на учетах у врачей психиатра-нарколога, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, является иностранных гражданином, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно (л.д. 74), занят общественно-полезной деятельностью (характеристика Союза засечного боя Красноярского края и ИП ФИО6), также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие 1 малолетнего ребенка, а также предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания, с применением правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, его тяжести, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, с учетом всего вышеизложенного, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, учитывая положения ч.6 ст.53, ч.1 ст.56 УК РФ, в соответствии с которыми подсудимому не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, в виде лишения свободы, и соответственно, в виде принудительных работ, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им дохода в виде заработной платы.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Оплату штрафа произвести по реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с <***>,), счет 40102810245370000011, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 010407105, КБК 188116 03132 01 0000 140, ОКТМО 04614000, УИН 18852423000001367294.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1 и DVD-диск с видеозаписью от 22.07.2023 года - хранить в деле.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в суде отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.
Судья И.В. Марченко