УИД: 31RS0022-01-2023-002509-55 Дело № 2а-2000/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Чернышовой О.П.,
при секретаре Демчук Л.И.,
рассмотрел в судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия (действия), возложении обязанности,
установил:
административный истец обратилась в суд с настоящим административным иском.
Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с устранением недостатков в добровольном порядке. Отказ от иска просила рассмотреть в её отсутствие.
Административные ответчики СПИ ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1, УФССП России по Белгородской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что полномочия ФИО5 на отказ от административного иска от лица ПАО «Совкомбанк» оговорены в нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на пять лет. Права административного истца восстановлены. Письменный отказ от административного искового заявления является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска представителю административного истца известны, что отражено в заявлении, такой отказ принимается судом, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя административного истца ФИО5 от административного иска.
Производство по делу по административному иску ПАО «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия (действия), возложении обязанности прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда, путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Судья