УИД 77RS0007-02-2025-003817-26
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
адрес 16 сентября 2025 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2187/2025 по иску ФИО1 к ООО «Саун Медиа Продакшн» о признании расторгнутым договора,
встречного иска ООО «Саун Медиа Продакшн» к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Саун Медиа Продакшн» о признании расторгнутым договора между артистом и продюсером от 03.05.2024.
Указала следующие обстоятельства: между ООО «Саун Медиа Продакшн» и ИП ФИО1 был заключен договор между артистом и продюсером № 03/05/24 от 03.05.2024.
В настоящее время ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Истец направила в адрес ответчика уведомление от 30.08.2024 о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением продюсером принятых на себя обязательств.
60-ти дневный срок, предусмотренный договором, на уведомление о расторжении истек 24.12.2024.
19.12.2025 была получена претензия от ответчика, при этом договор не был расторгнут.
В связи с изложенным истец обратилась с настоящим иском и просила признать договор расторгнутым.
Со стороны представителя ответчика подано встречное исковое заявление к ФИО1, в котором заявлены требования о возмещении с ФИО1 убытков в размере сумма, госпошлины в размере сумма
В обоснование встречных требований указано, что в связи с неисполнением условий договора фио Обществом были понесены убытки в размере сумма, которые являются вложениями в развитие творческой деятельности ФИО1
Период взаимодействия артиста и продюсера был коротким – всего сумма месяца, после чего ФИО1 прекратила всякое взаимодействие.
Таким образом, составление смет расходов за май и июнь 2024, подписанных обеими сторонами, является надлежащим исполнением ООО «Саун Медиа Продакшн» обязательств по договору, и размера понесенных расходов.
В адрес ФИО1 была направлена претензия о возмещении расходов, но обязательства не исполнены.
В результате одностороннего уклонения ФИО1 от исполнения обязательств ООО «Саун Медиа Продакшн» лишено возможности получить доход от продвижения артиста, а также компенсировать убытки.
В связи с изложенным подано встречное исковое заявление.
ФИО1 и ее представитель фио явились, требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, не возражал против признания договора расторгнутым после возмещения всех убытков.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами, что между ООО «Саун Медиа Продакшн» и ИП ФИО1 был заключен договор между артистом и продюсером № 03/05/24 от 03.05.2024.
В настоящее время ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 07.02.2025 внесена запись в реестр индивидуальных предпринимателей.
Предметом договора в силу п. 2.2. договора является объединение сторонами усилий в целях популяризации творчества Артиста и его продвижения на рынке. Извлечение прибыли является основной деятельностью взаимодействия сторон по договору.
Договор заключен на пять лет, то есть до 03.05.2029. (п.10.1).
П. 5.3.12 предусмотрена обязанность продюсера нести расходы, связанные с творческой деятельностью Артиста в объеме, согласованном сторонами.
Согласно абз.2 п.6.8 договора, все вложения сторон фиксируются в сметах, которые подписываются сторонами вместе с активами в соответствии с условиями договора и приложения №1 к нему. Срок формирования и подписания смет расходов определен один раз в месяц, в порядок их согласования и подписания – Приложением №1 к договору.
П. 11.1.1 договора артист имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неоднократного ненадлежащего исполнения продюсером обязательств по договору, в том числе нарушение обязательств и гарантий по предоставлению артисту своевременных, полных и достоверных смет, в том числе невыплаты или несвоевременной выплаты артисту причитающихся по договору денежных средств более чем на 20 рабочих дней или в случае неисполнения продюсером обязательств по организации проведения концертов артиста, продвижению фонограмм, альбомов, видеоклипов, письменно уведомив продюсера не позднее чем за 60 дней до даты расторжения договора.
ФИО1 указывает, что с момента заключения договора со стороны продюсера обязательства, установленные п. 6.3 договора не исполнялись.
Материалами дела подтверждается, что истец направила в адрес ответчика уведомление от 30.08.2024 о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением продюсером принятых на себя обязательств.
60-ти дневный срок, предусмотренный договором, на уведомление о расторжении истек 24.12.2024, то есть с указанной даты договор считается расторгнутым.
Суд соглашается с указанной позицией ФИО1 и полагает возможным удовлетворить ее требования, признать расторгнутым договор от 03.05.2024 между ФИО1 и ООО «Саун Медиа Продакшн». Со стороны ответчика обстоятельства и направление уведомления о расторжении договора не оспаривались.
В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В материалы дела со стороны представителя ООО «Саун Медиа Продакшн» предоставлены сметы расходов по договору от 03.05.2024, утвержденные Генеральным директором Общества, на сумму за май – сумма, за июнь – сумма
Указанные сметы расходов подписаны ФИО1 собственноручно, что не отрицалось в процессе, также не отрицался и сам факт указанных расходов в виде услуг такси, визажистов, стилистов, фотосессии, рекламы, студии, услуги оператора, монтажа и т.д.
В материалы дела не представлено доказательств получения прибыли от деятельности артиста по договору, при этом сумма были затрачены в развитие творческой деятельности ФИО1 по договору.
Таким образом, составление смет расходов за май и июнь 2024, подписанных сторонами, является надлежащим доказательством исполнения условий договора со стороны продюсера и несения им убытков.
В материалы дела предоставлены документы о том, что в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия о возмещении убытков продюсеру, однако, доказательств того, что денежные средства возвращены со стороны ФИО1 не представлено.
В связи с изложенным суд удовлетворяет встречные требования и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Саун Медиа Продакшн» сумма в качествен убытков.
В связи с удовлетворением первоначальных требований ФИО1 с ООО «Саун Медиа Продакшн» в ее пользу подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, в связи с удовлетворением встречных требований в пользу ООО «Саун Медиа Продакшн» с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 к ООО «Саун Медиа Продакшн» удовлетворить.
Признать расторгнутым договор от 03.05.2024 № 03/05/24, заключенный между ООО «Саун Медиа Продакшн» и ИП ФИО1.
Взыскать с ООО «Саун Медиа Продакшн» в пользу ФИО1 госпошлину в размере сумма
Встречные требования ООО «Саун Медиа Продакшн» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Саун Медиа Продакшн» убытки в размере сумма, госпошлину сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.10.2025.
Судья: