Дело 2-4963/2022

УИД: 03RS0004-01-2022-004959-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Уфа 14 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при помощнике судьи Суфиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору и возмещении убытков, указывая, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита № от 17.03.2012. Далее, ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования в размере 33390,80 руб. по договору № от 17.03.2012 года передано ООО «АФК»

На основании судебного приказа № от 19.07.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №6 по Ленинскому району г.Уфы с ФИО1 взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате госпошлины в общем размере 33991,66 руб.

Задолженность исполнена в полном объеме 12.05.2021, однако истец указывает на право требования процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 12.05.2021 в размере 50856,42 руб., с приложением расчета процентов по кредиту.

Таким образом, истец просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.05.2021 в размере 50856,42 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1726 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК», ответчик ФИО1 не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ, обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения Гражданским кодексом Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

По смыслу пунктов 1, 3 статьи 809 и пункта 3 статьи 810 того же кодекса, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Как следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор об использовании карты с льготным периодом № № от 17.03.2012 года с лимитом 25 000 руб., с процентной ставкой 34,90% годовых, дата начала расчетного периода 15-е число каждого месяца с платежным периодом – 20 календарных дней.

12.05.2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования с ФИО1 в размере 33390,80 руб. по договору № от 17.03.2012 передано ООО «АФК».

На основании судебного приказа №2-1045/2017 от 19.07.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №6 по Ленинскому району г.Уфы, с ФИО1 взыскана уступленная задолженность в размере 33390,80 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 600,86 руб., которая исполнена в полном объеме платежами от 16.05.2019 в размере 1570,78 руб., от 24.08.2020 – 3518,20 руб., от 04.03.2021 – 15456,74 руб., от 26.04.2021 – 11108,66 руб., от 12.05.2021 – 2337,28 руб.

Судебный приказ исполнен 12 мая 2021 года.

Между тем, в нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту.

Согласно расчету задолженности в соответствии со ст. 809 ГК РФ, задолженность по процентам по Договору № от 17.03.2012 составила 50856,42 руб., из которых: 50139,26 руб. за 2123 дня просрочки за период 13.05.2015 по 04.03.2021; 681,40 руб. за 53 дня просрочки за период с 05.03.2021 по 26.04.2021; 35,76 руб. за 16 дней просрочки за период с 27.04.2021 по 12.05.2021.

Однако, суд обращает внимание на то, что на основании судебного приказа взыскана задолженность на 05 июня 2017 года, истцом же заявлены требования о взыскании задолженности по уплате процентов, начиная 13 мая 2015 года, что является неверным.

Судом принимается во внимание то, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, должник фактически продолжает пользоваться займом в невозвращенной части, суд приходит к выводу, что ФИО1 должна уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период пользования денежными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, расчет задолженности в соответствии со ст. 809 ГК РФ, задолженность по процентам по Договору № от 17.03.2012 высчитываться за период с 06 июня 2017 года по 12 мая 2021 года с учетом погашений 04 марта 2021 года - 11253,97 руб. и 26 апреля 2021 года - 11108, 66 руб., и составляет 39496,56 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд отказывает во взыскании процентов за пользование чужими средствами, т.к. истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, а потому проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 поименованного Кодекса, взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1385 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом за период с 06 июня 2017 года по 12 мая 2021 года в размере 39496,56 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1385 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е.Лялина